Ухвала

від 07.05.2007 по справі 02/1632

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ОКРЕМА УХВАЛА

           "07" травня 2007 р.                                                                     

Справа № 02/1632

          Господарський суд Черкаської області

в складі головуючого судді  Пащенко

А.Д.,  із секретарем судового засідання

Давиденко В.Г., за участю представників:

позивача: ОСОБА_2. -за

довіреністю,   відповідача:  не з'явився, 

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси 

справу  

за позовом суб'єкта підприємницької

діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до сільськогосподарського

товариства з обмеженою відповідальністю 

„Агрооб'єднання „Україна”  

про

стягнення 27 214 грн. 53 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з

відповідача 27 214 грн. 53 коп.,  в тому

числі 24 729 грн. 61 коп. боргу за отриманий у позивача по накладних та

неоплачений товар, три проценти річних в сумі 407 грн. 63 коп. та 2 077 грн. 29

коп. інфляційних втрат за прострочення платежу.

          При дослідженні доказів по справі

судом було встановлено, що запчастини відпускалися позивачем по довіреностях

відповідача ЯМЗ № НОМЕР_1 від 18.08.2006 року 

та № ЯМЗ № НОМЕР_2 від 26.07.2006 року, 

№ ЯМР № НОМЕР_2 від 10.08.2006 року, які складені з порушеннями порядку

їх заповнення. Так, в довіреностях  не

прокреслені пусті рядки в графі найменування цінностей,   у двох перших довіреностях відсутні підписи

осіб,  на ім'я яких вони видані. 

           Даний факт свідчить про порушення

позивачем чи його відповідальними працівниками 

положень п. 12 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і

використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Мінфіну

України від 16.05.1996 року № 99 зі змінами та доповненнями про заборону

відпускати цінності у випадках подання довіреності, виданої з порушенням

встановленого порядку її заповнення або з незаповненими реквізитами.

           З метою недопущення порушень

законодавства у подальшому суд вважає за 

необхідне надіслати окрему ухвалу суб'єкту підприємницької

діяльності-фізичній особі ОСОБА_1для відома та вжиття відповідних заходів

реагування.

Керуючись ст. 90 Господарського

процесуального кодексу України, суд   

УХВАЛИВ:  

       1. Надіслати  суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній

особі ОСОБА_1окрему

ухвалу для відома та вжиття відповідних заходів 

реагування.

       2. 

Про результати розгляду окремої 

ухвали  повідомити письмово  Господарському  суду Черкаської області  в термін до 15 червня 2007 року.

            Ухвалу може бути оскаржено до

Київського міжобласного апеляційного господарського суду. 

        Суддя                                                                                                  

А.Д. Пащенко