ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/11806/20 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1656/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
28 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2020 про часткове задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 4201810170000225 від 10.08.2018, за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2020 клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задоволено частково.
Продовжено строк досудового розслідування у кримінального провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018101070000225 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, на шість місяців, тобто до 10.02.2021 включно.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ДП «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді, якою задоволено частково клопотання старшого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018101070000225 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, на шість місяців, тобто до 10.02.2021 включно скасувати, та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання відмовити.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що у відкритті провадження по апеляційній скарзі необхідно відмовити, з огляду на таке.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Статтею 309КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні про продовження строків досудового розслідування нормами КПК України не передбачена.
Крім того, відповідно до частини 9 статті 295-1КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно з частиною 5 статті 399КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.1 ст.9, ст.307, ст.309, ч. 4 ст. 399 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2020 про часткове задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 4201810170000225 від 10.08.2018, за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата ухвалення рішення | 28.09.2020 |
Оприлюднено | 10.02.2023 |
Кримінальне
Харківський апеляційний суд
Кружиліна О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні