Ухвала

від 29.09.2020 по справі 490/2364/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2364/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 12016150020005886, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2020 року ОСОБА_4 подав клопотання до Центрального районного суду м. Миколаєва щодо повернення ОСОБА_5 заставу у розмірі 2 500 000 грн., внесеної у кримінальному провадженні № 12016150020005886 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 від 14.02.2020 року.

07.09.2020 року адвокат ОСОБА_4 подав суду заяву про повернення саме йому зазначеної суми застави 2 500 000 грн., внесеної ним особисто в інтересах ОСОБА_5 на підставі ухвали Центрального райнного суду м. Миколаєва від 14.02.2020 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлені ним клопотання, просив повернути суму сплаченої ним застави через закінчення строку дії застави.

Прокурор в судовому засіданні, звжаючи на надані адвокатом довідки, вважажав за можливе клопотання ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 від 14.02.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12016150020005886 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 2500 000(два мільйони п`ятсот тисяч) гривень.

Згідно копії квитанції АТ КБ «Приват Банк» №0.0.1616091912.1 від 14.02.2020 року, долученої до клопотання ОСОБА_4 , за ОСОБА_5 внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області №26299835, отримувач: Держказначейська служба України, м. Київ, на виконання ухвали від 14.02.2020 року по справі № 490/12225/16 грошові кошти в розмірі 2499997 грн. 00 коп. (два мільйони чотириста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім грн. 00 коп.) та згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.1616091912.1 від 14.02.2020 року та 3 грн. 00 коп. (три грн. 00 коп.) згідно квитанції №0.0.1616092970.1 від 14 лютого 2020 року , в якості застави.

Довідкою №07/1-1553/20 від 29.09.2020 року, виданої начальником відділу планово-фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності ТУ ДСА в Миколаївській області ОСОБА_7 , підтверджено надходження залогових коштів внесених ОСОБА_4 на депозитний рахунок UA688201720355229002000016294 в ДКС України м. Київ МФО 820172 в сумі 2499997 грн. 00 коп. (два мільйони чотириста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім грн. 00 коп.) згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.1616091912.1 від 14.02.2020 року та 3 грн. 00 коп. (три грн. 00 коп.) згідно квитанції №0.0.1616092970.1 від 14 лютого 2020 року за ОСОБА_5 по ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва справа № 490/12225/16 провадження 1-кс/490/2116/2018 від 14 лютого 2020 року.

Крім того, 15.05.2020 року суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 було затверджено угоду про визнання винуватості від 23.04.2020 року, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12016150020005886 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2, ч. 3ст.190КК України та призначене узгоджене сторонами угоди покарання. Однак під час розгляду вказаної угоди суду ані прокурором, ані обвинуваченим, ані захисником ОСОБА_4 , який виявився заставодавцем не було поставлено на вирішення суду питання щодо повернення розміру застави, оскільки зазначені відомості про наявність обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 в реєстрі матеріалів, доданого до обвинувального акту, були відсутні.

Зазначений вирок набрав законної сили, а отже дія вказаного альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави припинилася.

Згідно ч. 11ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави припинився та на теперішній відсутні передбаченіст.182 КПК Українипідстави для звернення суми застави у дохіддержави застави,внесеної заставодавцем ОСОБА_4 , узв`язкуіз чим,клопотання останньогопідлягаєзадоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 8, 9 182, 370-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму внесеної застави 2500 000(два мільйони п`ятсот тисяч) гривень , внесених ним на депозитний рахунок UA688201720355229002000016294 в ДКС України м. Київ МФО 820172 в сумі 2499997 грн. 00 коп. (два мільйони чотириста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім грн. 00 коп.) згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.1616091912.1 від 14.02.2020 року та 3 грн. 00 коп. (три грн. 00 коп.) згідно квитанції №0.0.1616092970.1 від 14 лютого 2020 року за ОСОБА_5 на виконання ухвали від 14.02.2020 року по справі № 490/12225/16 слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 , про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1