Ухвала

від 29.09.2020 по справі 573/1445/20

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1445/20

Номер провадження 2/573/371/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Воронівська сільська рада Білопільського району Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Воронівська сільська рада Білопільського району Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутність, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті (а. с. 29).

Позивачем надано всі докази, на які він посилаються у позові, клопотань чи інших заяв до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про розгляд справи за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 . Повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки про виклик у судове засідання повернулося без вручення, оскільки за зареєстрованою адресою останній не проживає. На підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою (а. с. 28).

Письмових відзивів на позовну заяву від відповідача не надходило.

Представник третьої особи - Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання також не з`явився. Сільський голова Мороз Л. надала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи, заперечень проти позову не мають (а. с. 26).

Підготовче засідання в справі суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

В силу ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав, визначених п.п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами та обставинами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 197-198 , 200 ЦПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Воронівська сільська рада Білопільського району Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08.30 годину 03 листопада 2020 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: