Рішення
від 10.11.2008 по справі 2-3596/2008
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

     

Справа № 2-3596/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року                                    Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:                   головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі -  Галютіній С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в заяві, що 21.02.2007 року між ПриватБанком і відповідачкою був укладений договір б/н згідно якого вона отримала кредит у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банковських послуг та правил користування платіжною карткою.

В порушення норм закону та умов договору, відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 03.06.2008 року у відповідачки утворилася заборгованість в сумі 1959,16 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту – 1486,15 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 473,01 грн. Позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитом, відсоткам в загальній сумі 1959,16 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51,00 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання був повідомлен, своїх заперечень на позов суду не представила, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.  

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.02.2007 року між ПриватБанком і відповідачкою був укладений договір б/н згідно якого вона отримала кредит у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банковських послуг та правил користування платіжною карткою.

В порушення норм закону та умов договору, відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 03.06.2008 року у відповідачки утворилася заборгованість в сумі 1959,16 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту – 1486,15 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 473,01 грн.

 Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Оскільки відповідачка допустила односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з неї підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 1959,16 грн. Сума боргу підтвержена доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 51,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись п.п.9, 49 Положення НБУ “Про кредитування”, ст.ст.509, 526, 549-551, 610-612 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111 в ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) 1959 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001 в ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 51,00  грн., і витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30  грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження пртотягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

СудЛенінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення10.11.2008
Оприлюднено28.04.2010
Номер документу9186806
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3596/2008

Рішення від 10.11.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лисенко Л.І.

Рішення від 11.11.2008

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Шереметьєва Л.А.

Рішення від 22.08.2008

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Федько С.П.

Рішення від 16.10.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Зємцов В.В.

Ухвала від 24.12.2008

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бораковський В.М.

Рішення від 10.12.2008

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Літвіненко Т.Я.

Ухвала від 02.12.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Зайончковська І.А.

Рішення від 10.12.2008

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Євтушенко М.О.

Рішення від 01.08.2008

Цивільне

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Прищепа О.І.

Рішення від 07.08.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Шилова Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні