Рішення

від 02.04.2008 по справі 2-374/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-374/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 квітня 2008р.                                                    Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді  Лихосенко  М.О.,

               при секретарі – Михайловському А.С.,

розглянув у  відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного  відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 2348 грн. 64 коп., в якому вказав, що 24.02.2007р. їх контролерами була проведена перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої виявлені порушення правил користування електроенергією в АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, про що складено акт №00084646  від 24.02.2007р.

Оскільки споживачами електроенергії були порушені Правила користування електроенергією, затверджені постановою КМ України №1357 від 26.07.1999р.-  підключення до електромережі до приладу обліку відкритою проводкою та безоблікове використання електроенергії, то відповідно до п.53 Правил визначена кількість недооблікованої електроенергії за 184 дні з 24.08.2006р. по 24.02.2007р.,  на  суму 2348  грн. 64 коп.

Відповідачі відмовилися зробити оплату по перерахунку за  безоблікове  використання  електроенергії.

Просять стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному  порядку в рахунок відшкодування збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії, 2348 грн. 64  коп., а також витрати по оплаті держмита  в  сумі  51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти позову, суду пояснив, що в лютому 2007р.  через відсутність світла, він не став звертатися до ЖЕД для ремонту, а запросив додому сторонню людину та він підключив його до електромережі відкритою проводкою.

Після цього до позивача з питання відсутності електроенергії в квартирі він не  звертався, продовжував  користуватися  відкритою  проводкою. Просить врахувати, що вони з дружиною є пенсіонерами, обидва інваліди 3 групи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена,  своїх заперечень на позов не представила.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами електроенергії в АДРЕСА_1.

Згідно ст.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії крім приладу обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем  під час користування  електроенергією.

24.02.2007р. при перевірці контролерами споживача електроенергії в АДРЕСА_1, було встановлене порушення Правил користування  електричною енергією відповідачами – підключення до електромережі до приладу обліку відкритою проводкою і у зв'язку  з  цим, безоблікове використання електроенергії, про що складено акт №00084646 від 24.02.07р. який підписаний трьома контролерами, оскільки ОСОБА_2 підписати акт відмовилася.

Відповідно до Інструкції про порядок оформлення  актів  про  порушення Правил користування електроенергією, акт про порушення по побутовому сектору складається в присутності споживача, а за його відсутністю іншою повнолітньою особою. У випадку  відмови споживача від підпису акта, він є дійсним,  якщо його  підписали  три представники  енергопостачальника.

Відповідачі не оскаржили зазначений акт. Фактично відповідач ОСОБА_1 визнав факт підключення до електромережі до приладу обліку.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлене порушення Правил користування електроенергією відповідачем, що спричинило безоблікове її використання,  у зв'язку з чим позивачу були заподіяні матеріальні збитки, які повинні бути відшкодовані в порядку ст.1166 ЦК України.

У відповідності зі ст.48 Правил користування електроенергією, споживач несе відповідальність за їх порушення.

Енергопостачальник вправі  вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до  п.37 Правил.

Розмір збитків позивачем визначений за 184 дня, які передують перевірці, тобто з 24.08.2006р. по день виявлення 24.02.2007р., на суму 2348 грн. 64 коп.

Разом з тим, розмір збитків повинен обчислюватися відповідно до Методики  визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією /п.3.3.а/ – з моменту останнього контрольного огляду приладу обліку, але  не більш ніж за 6 місяців.

Позивач  зробив розрахунок за безоблікове використання електроенергії за 184 дня,  посилаючись, що остання контрольна перевірка у відповідачів  проводилася 24.08.06р.

Разом з тим, із представлених суду документів видно, що останній контрольний огляд приладу обліку у  відповідачів  проводився  23.10.06р., що підтверджено  відомістю на  обхід.

Таким чином, розрахунок недооблікованої електроенергії, необхідно робити з 23.10.06р.  по  24.02.07р.  за  122 дня.

Оскільки Правила користування електроенергією  для  населення обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками, то з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню вартість  недооблікованої електроенергії за тарифом, що діяв на той момент.

Розмір заподіяних відповідачами збитків складає 1288 грн.

/ 122х 52,8х 0,2= 1288 грн. /

Разом з тим, згідно ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди,  заподіяної фізичною особою, у  залежності  від  його матеріального  становища.

Суд враховує, що обидва відповідача є пенсіонерами та інвалідами 3 групи, що  підтверджено  посвідченнями.

З урахуванням викладений суд вважає за можливе зменшити  розмір відшкодування шкоди  та стягнути з відповідачів на користь позивача в рахунок відшкодування  шкоди 500грн.

Підлягають відшкодуванню і витрати по оплаті держмита, понесені позивачем, в сумі   51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.1166, 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, суд -

ВИРІШИВ :

Позов  задовольнити  частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь  ВАТ "Запоріжжяобленерго" в  особі  Правобережного районного відділення електричних мереж /м.Запоріжжя, вул.Каховська, 26,   розрахунковий   рахунок 260313141419 у ЗОУ  ВАТ "Ощадбанк України", МФО 313957, код 00130926, код сплати 111/ в рахунок відшкодування шкоди за недообліковану  електроенергію 500 /п'ятсот/ грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. (розрахунковий рахунок 260030231709  у  банку ЗАТ "Банк НРБ", МФО 320627 код 00130926/, а всього 581 грн. 65 коп. /п'ятсот вісімдесят одна/.

В  іншій  частині  позовних  вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Рішення набрало законної сили 15.04.2008 р.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-374/2008 в Ленінському районному суді м.Запоріжжя.

З оригіналом згідно.

Суддя:                                 М.О. Лихосенко

Секретар:                             А.С. Михайловський