ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Запорізької
області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
13.08.07
Справа № 11/429/07
Суддя Гончаренко С.А.
при
секретарі судового засідання -Радченко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи
за позовом:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (НОМЕР_1 АДРЕСА_1)
до відповідача:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (НОМЕР_2 АДРЕСА_2)
у присутності представників:
позивача: ОСОБА_1
-особисто
відповідача: не зґявився
про: стягнення 3099грн. 88коп.,-
В С Т А Н О В
И В :
До господарського суду надійшла
позовна заява ФОП ОСОБА_1 про стягнення з ФОП ОСОБА_2. 3099грн. 88коп., як
вказано в заяві, суми заборгованості за поставлену продукцію.
12.06.2007р. порушено провадження у
справі і справа призначена до розгляду. Розгляд справи відкладався до 13.08.07.
Відповідач в засідання не
з'явився, відзив не надав. Справа розглядалась за наявними матеріалами згідно
зі ст. 75 ГПК України.
Вивчивши матеріали справи і
вислухавши пояснення представника позивача,
встановив наступні обставини:
Згідно з укладеним між сторонами у справі договором
поставки НОМЕР_3 від 14.02.07 позивач поставив відповідачу продукцію на суму 3099грн. 88коп., що
підтверджується видатковими
накладними НОМЕР_4 від 14.02.2004р.,
НОМЕР_5 від 31.03.2004р., НОМЕР_6 від 17.01.2005р.
Відповідно до п.4.1 договору,
оплата виконується Покупцем у повному
обсязі або частинами, зі складанням звіту про продану Продукцію, згідно з
накладними, що є невід'ємною частиною даного Договору.
Статтею 526 ЦК України
передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач свої зобовґязання
по оплаті за поставлений товар не
виконав.
Заборгованість в сумі 3099грн.
88коп. не погашена до теперішнього часу.
Вимоги позивача про стягнення
суми основного боргу законні,
обгрунтовані та підтверджуються зібраними в справі доказами.
Судові витрати віднести на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (НОМЕР_2 АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_7) на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (НОМЕР_1АДРЕСА_1,
ідент. номер НОМЕР_8, п/р НОМЕР_9 в ЗОФ АКБ СР “Укрсоцбанк” м.
Запоріжжя, МФО НОМЕР_10) 3099грн. 88коп. основного боргу, 102 грн. державного
мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Гончаренко С.А.
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 13.08.2007 |
Оприлюднено | 07.09.2007 |
Номер документу | 918728 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Гончаренко С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні