Герб України

Ухвала від 30.09.2020 по справі 904/3817/20

Господарський суд дніпропетровської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3817/20

за позовом Криворізького державного педагогічного університету, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача : Поліщук О.С., довіреність №05-д від 26.12.2020, представник

Від відповідача: Гомбаренко Е.Є., довіреність № 7 від 02.01.20, представник; Доскальчук О.І., довіреність №62 від 25.08.20, представник

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький державний педагогічний університет звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить зобов`язати Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" виготовити схеми та акти розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення й експлуатаційної відповідальності сторін (виконавчі креслення) з дотриманням Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", Ліцензійних умов та Правил №190, а саме: визначити межею розподілу балансової належності місце встановлення вузла обліку і направити їх для підписання позивачу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договору №КВК/15-ТВ від 28.01.2020 на надання схем та актів розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення й експлуатаційної відповідальності сторін (виконавчі креслення) в частині виконання взятих на себе обов`язків.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що межею балансової належності є точка підключення до комунального водопроводу з встановленням вузла обліку води, який складається з пристрою для вимірювання кількості води, що витрачається, запірної арматури, контрольно-спускового крана, з`єднувальних частин і фланцевих патрубків з чавунних або сталевих труб в місці приєднання до централізованої мережі водопостачання, що і відображено в схемах та актах розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення й експлуатаційної відповідальності сторін, виготовлених відповідачем відповідно до норм законодавства України.

У відповіді на відзив та доповнення х до відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача, вважає, що вирішальним у цій справі є встановлення того, яким чином та якому технічною документацією розмежовується порядок обслуговування мереж та розподіл повноважень щодо їх експлуатаційної належності.

У запереченнях на відповідь на відзив, відповідач зазначає, що твердження позивача викладені у відповіді на відзив повністю дублюють твердження викладені у позовній заяві та не надано інших допустимих доказів та аргументів Відповідач просить задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні постало питання щодо призначення судової експертизи.

Позивач та відповідач подали пояснення, що вважають призначення судової експертизи недоцільним.

Сторонами подані додаткові пояснення та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність від сторін клопотань щодо відкладення судового засідання та додаткових доказів чи пояснень у справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 20.10.2020 о 10:40год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 30.09.2020.

Суддя О.М. Крижний

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.09.2020
Оприлюднено01.10.2020
Номер документу91872890
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3817/20

Судовий наказ від 24.02.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Судовий наказ від 24.02.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Судовий наказ від 24.02.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Постанова від 17.02.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 01.02.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 21.12.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Рішення від 17.11.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 30.09.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 09.09.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 09.09.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні