Ухвала

від 30.09.2020 по справі 904/2967/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2967/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пологівський агробуд", м. Пологи Запорізької області

про виправлення помилки в судовому наказі

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пологівський Агробуд", м. Пологи Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промспецбуд", сільрада Любимівська Дніпровський район Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 297 298,05 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пологівський Агробуд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промспецбуд" заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 251132,99 грн., 3% річних в сумі 6 294,93 грн. та пеню в сумі 39 870,13 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пологівський Агробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промспецбуд" про стягнення заборгованості в розмірі 297 298,05 грн. - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промспецбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пологівський Агробуд" заборгованість у розмірі 244 960,00 грн., пеню у розмірі 37 398,37 грн., 3% річних у розмірі 5 712,77 грн., інфляційні збитки у розмірі 6 172,99 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 4 413,66 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення видано наказ від 21.08.2020.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пологівський агробуд" (29.09.2020 електронною поштою, а 30.09.2020 кур`єрською доставкою) надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі, в якій просить виправити помилку в судовому наказі, а саме виправити дату видачі судового наказу від 21.08.2020 у справі №904/2967/20, винести відповідну ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пологівський агробуд" про виправленя помилки в судовому наказі підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог вказаної статті до заяви про виправлення описки в судовому наказі заявником не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам судового процесу, зокрема відповідачу.

Згідно з ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про виправлення описки в судовому наказі вирішується судом в обмежений десятиденний термін, ненаправлення відповідачу копії поданої заяви позбавляє відповідача права бути обізнаним про розгляд даної заяви та подання своїх пояснень, заперечень тощо.

На підставі вищевикладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пологівський агробуд" про виправлення описки в судовому наказі підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пологівський агробуд" про виправлення описки у справі №904/2967/20 - повернути без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): заява про виправлення описки та конверт.

Суддя О.М. Крижний