Ухвала від 30.09.2020 по справі 912/1429/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 вересня 2020 рокуСправа № 912/1429/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши заяву №2431-05/753 від 24.09.2020 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, код ЄДР 37508596, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

про забезпечення доказів

у справі №912/1429/20 від 13.04.2020

за позовом: Представництва "ПОІНТ акціонерне товариство Кошице" (офіційне представництво на території України, Представництво зареєстровано на підставі свідоцтва про реєстрацію за №111-5491 від 05.12.2019, виданого Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України), 49041, Україна, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Комбрига Петрова, 5. Ідентифікаційний код суб`єкта без права юридичної особи 26562043

в інтересах Компанії "POINT akciova spolocnost' Kosice" ("ПОІНТ акціонерне товариство Кошице") юридична адреса: вул. Штурова, 1409/27, м. Кошице, 040 01, Словацька Республіка, ідентифікаційний номер: 31670326, зареєстрованої в Торговому реєстрі Міського суду Кошице І, розділ Sa, справа №391/V.

до відповідача: Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (далі - ДП "Дирекція КГЗКОР"), код ЄДР 04853709, проммайданчик, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, код ЄДР 37508596, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Представництва "ПОІНТ акціонерне товариство Кошице" в інтересах Компанії "POINT akciova spolocnost` Kosice" до ДП "Дирекція КГЗКОР" про зобов`язання виконати умови Доповнення №4 до Договору підряду №063-08/20002-108 від 08.10.1987р. на будівництво об`єктів Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, яке було укладене 20.05.1994 між Дирекцією будованого Криворізького гірничо-збагачувального комбінату з одного боку та Акціонерним товариством Східно - словацькі железарні Кошице, Акціонерним товариством "Поінт" з другого боку, а також Міністерством промисловості України, як гарантом виконання зобов`язань Української сторони, шляхом здійснення поставки Представництву "ПОІНТ акціонерне товариство Кошице" за вказаними ним реквізитами продукції: залізорудних окатишів з вмістом заліза 58,0%, з основністю 0,4 у кількості 100 000 тонн (сто тисяч тонн) в рахунок погашення часткової заборгованості за прийняті в експлуатацію об`єкти житлово-громадського призначення, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов`язання щодо здійснення розрахунку, у відповідності до положень багатосторонньої угоди про організацію співробітництва по будівництву на території СРСР Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, Протоколу між Урядом України та Урядом Словацької Республіки від 16.02.1994 та Доповнення №4 від 20.05.1994 до Договору підряду №063-08/20002-108 від 08.10.1987 шляхом забезпечення/здійснення поставки обумовленої продукції.

У провадженні судді Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М. знаходиться справа №05-01/184/6-12а/10 від 04.06.1998 про банкрутство Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (ДП "Дирекція КГЗКОР").

Ухвалою від 16.06.2009 господарський суд ввів процедуру санації боржника ДП "Дирекція КГЗКОР" за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 №4212-VI), призначив керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Барановського О.М. Ухвалою від 16.06.2017 господарський суд заяву №01-20/16 від 16.05.2017 арбітражного керуючого Барановського О.М. про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією боржника та клопотання №б/н від б/д комітету кредиторів задовольнив. Припинив обов`язки арбітражного керуючого Барановського О.М. в якості керуючого санацією ДП "Дирекція КГЗКОР" з 16.06.2017. Призначив керуючим санацією боржника - ДП "Дирекція КГЗКОР" арбітражного керуючого Биковського М.Ю.

Ухвалою від 13.04.2020 господарський суд у складі судді Кабакової В.Г. відкрив провадження у справі №912/1429/20, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, зазначивши, що дату і час судового засідання буде призначено додатково ухвалою суду.

Ухвалою від 04.05.2020 господарський суд у складі судді Кабакової В.Г. передав справу №912/1429/20 керівнику апарату суду для вирішення питання щодо її передачі складу суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд".

Ухвалою від 06.05.2020 суддя Коваленко Н.М. прийняла справу до свого провадження.

До господарського суду 30.09.2020 надійшла заява №2431-05/753 від 24.09.2020 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про забезпечення доказів з вимогами:

1. Витребувати у Представництва "ПОІНТ акціонерне товариство Кошице" (офіційне представництво Компанії POINT AKCIOVA SPOLOCNOST KOSICE на території України) та надати суду оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію:

- Договору підряду № 063-08/20002-108 від 08.10.1987 на будівництво об`єктів Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд.

2. Витребувати у ДП "КГЗКОР" та надати суду оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію:

- Договору підряду № 063-08/20002-108 від 08.10.1987 на будівництво об`єктів Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд.

В обґрунтування такої заяви, зокрема, зазначено, що 20.05.1994 Дирекцією будованого Криворізького гірничо-збагачувального комбінату, з одного боку та Акціонерним товариством Східно-словацькі железарні Кошице, Акціонерним товариством "Поінт" з другого боку, а також Міністерством промисловості України, як гарантом виконання зобов`язань Української сторони було укладено Доповнення № 4 до Договору підряду № 063-08/20002-108 від 08.10.1987 на будівництво об`єктів Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до Преамбули Доповнення № 4 та за його змістом встановлено, що Доповненням № 4 викладено Договір підряду №063-08/20002-108 від 08.10.1987 в новій редакції, тобто Доповнення № 4 змінює умови Договору підряду № 063-08/20002-108, підписаного в редакції від 08.10.1987.

Пунктом 20.1. Доповнення № 4 сторони погодили, що всі зміни та доповнення до даного Доповнення будуть рахуватись дійсними, якщо вони здійснені у письмовій формі та підписані сторонами.

Відповідно до пункту 20.2. Доповнення № 4, всі права та обов`язки за Договором підряду № 063-08/20002-108 та цим Доповненням зберігаються та переходять до правонаступників, як Сторін, так і гарантів виконання зобов`язань.

Отже, Договір підряду № 063-08/20002-108 від 08.10.1987 разом з усіма підписаними до нього доповненнями та додатками являє собою єдиний юридичний документ, а тому за відсутності хоча б одного елемента неможливо надати належну юридичну оцінку такому акту, який встановлює, розвиває або припиняє певні правовідносини або фіксує юридично значимі факти, дії чи події.

Так, Доповненням № 4 виключено з Договору підряду № 063-08/20002-108 від 08.10.1987 ряд пунктів, зміст яких неможливо юридично оцінити та дослідити послідовність змін істотних умов такого Договору, а також зробити комплексний правовий аналіз з тих підстав, що матеріали справи не містять копії зазначеного Договору підряду № 063-08/20002-108, який є основним та початковим.

Окремо слід зазначити, що спірний Договір підряду № 063-08/20002-108 від 08.10.1987 Міністерством промислової політики України до Мінекономіки, як правонаступника, не передавався. У Міністерстві розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства такий Договір відсутній.

Така заява містить посилання на ст. 74, 76-78, 81, 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Зважаючи на наведене, Мінекономіки вбачає за необхідне забезпечити докази шляхом витребування у Представництва "ПОІНТ акціонерне товариство Кошице" (офіційне представництво Компанії POINT AKCIOVA SPOLOCNOST KOSICE на території України) Договору підряду № 063-08/20002-108 від 08.10.1987 на будівництво об`єктів Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд., що дозволить здійснити комплексну юридичну оцінку Доповнення № 4 від 20.05.1994., укладеного до зазначеного Договору підряду.

При розгляді такої заяви третьої особи господарський суд враховує такі норми процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас заявник просить забезпечити докази, питання щодо якого регулюється ст. 110 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, зокрема, передбачає наведення підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Всупереч зазначеному, третя особа у заяві №2431-05/753 від 24.09.2020 не наводить обставин обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.

Отже, заява про забезпечення доказів подана без додержання вимог п. 5 ч. 1 ст. 111 ГПК України, внаслідок чого підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 110-111, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №2431-05/753 від 24.09.2020 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про забезпечення доказів та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити:

- Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (разом з заявою №2431-05/753 від 24.09.2020 та доданими до неї документами);

- Представництву "ПОІНТ акціонерне товариство Кошице" в інтересах Компанії "POINT akciova spolocnost` Kosice" (вул. Комбрига Петрова, 5, м. Дніпро, 49041), відповідачу, третій особі та керуючому санацією ДП "Дирекція КГЗКОР" арбітражному керуючому Биковському М.Ю. (вул. Чкалова, 11, м. Дніпропетровськ, 49101) - до відома.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.