Рішення

від 17.09.2020 по справі 916/151/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"17" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/151/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНБУД-МЕТ» за вх.№2-3713/20 від 08.09.2020 про прийняття додаткового рішення у справі №916/151/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНБУД-МЕТ» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 8, кв. 4, код ЄДРПОУ 40826170)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК-ДКЮГ» (65014, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 2, код ЄДРПОУ 41272117)

про стягнення 311856 грн., -

за участю представників сторін : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.09.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНБУД-МЕТ» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК-ДКЮГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНБУД-МЕТ» 311856 грн. та 4677,84 грн. судового збору.

08.09.2020 за вх.№2-3713/20 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНБУД-МЕТ» надійшла заява про прийняття додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з відповідача 12575 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2020 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНБУД-МЕТ» на 17.09.2020 о 16:30.

Представники сторін у судове засідання 17.09.2020 не з`явились.

У судовому засіданні 17.09.2020 оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНБУД-МЕТ» за вх.№2-3713/20 від 08.09.2020, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У відповідності до ч.ч. 1,4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Вирішуючи питання щодо заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За ч.ч. 3-5 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що 10.01.2020 між адвокатом Микитишин Оксаною Миколаївною та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОНБУД-МЕТ» (клієнт) укладений договір про надання правової допомоги №02/2020, відповідно до якого клієнт доручив, а адвокат взяв на себе зобов`язання надавати Клієнту правову допомогу, а саме: здійснення представництва інтересів та захист і забезпечення прав Клієнта зі спірних питань, пов`язаних з стягненням грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник-ДКЮГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНБУД-МЕТ» , в тому числі при розгляді Господарським судом Одеської області справи №916/151/20 та з інших питань, що виникають під час вирішення питань про стягнення грошових коштів з вищевказаної юридичної особи на користь ТОВ «ОНБУД-МЕТ» , в інтересах якого здійснюється представництво; в судах всіх інстанцій, в тому числі Господарському суду Одеської області, апеляційних господарських судах та касаційних, органах державної виконавчої служби України та в інших держаних органах і установах з питань, що випливають із суті правової допомоги порядку та на умовах, визначених цим договором. За п.6.1 договору останній вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2020. Додатком №1 до договору про надання правової допомоги №02/2020 від 10.01.2020 визначено перелік, вартість та порядок оплати послуг, що надаються.

У поданій до суду заяві за вх.№2-3713/20 від 08.09.2020 позивач просить суд стягнути з відповідача 12575 грн. витрат на правничу допомогу, надаючи при цьому акти приймання-передачі наданих послуг від 16.04.2020 та 07.09.2020, відповідно до яких адвокат надав, а клієнт прийняв юридичні послуги (правову допомогу) згідно переліку наданих послуг при розгляді справи №916/151/20, зокрема: правовий аналіз спірного питання, підготовка та складання проекту позову, додатків до нього та підготовка документів для надіслання до суду та відповідачу (4500 грн.); складання та організаційні питання з надіслання до суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції (675 грн.); складання та організаційні питання з надіслання до суду клопотання про надання оригіналів письмових доказів та про розгляд справи без участі представника позивача (1400 грн.); участь у судовому засіданні 25.02.2020 (2000 грн.); участь у судовому засіданні 21.07.2020 (2000 грн.); участь у судовому засіданні 03.09.2020 (2000 грн.).

Згідно з положеннями п.4 ст. 1, ч.3 ст. 27 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 «Послуги. Загальні положення» цього Кодексу можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Предметом договору про надання правової (правничої) допомоги є надання адвокатом послуг, зокрема, у зв`язку з вирішенням спору в суді.

У відповідності до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений за їх взаємною домовленістю.

Водночас, суд зазначає, що для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень ст. 126 ГПК України має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо розміру витрат позивача на правничу допомогу, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, надані позивачем на підтвердження понесених ним витрат на правничу допомогу, суд враховує, що процесуальні документи адвокатом складено якісно, а також, що надані адвокатом послуги відповідають критеріям реальності та розумності їх розміру, враховуючи повне задоволення судом позовних вимог ТОВ «ОНБУД-МЕТ» у даній справі, витрати позивача на правничу допомогу покладаються на відповідача в розмірі 12575 грн.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про підставність та необхідність задоволення поданої заяви ТОВ «ОНБУД-МЕТ» та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу на суму 12575 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНБУД-МЕТ» за вх.№2-3713/20 від 08.09.2020 задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК-ДКЮГ» (65014, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 2, код ЄДРПОУ 41272117) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНБУД-МЕТ» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 8, кв. 4, код ЄДРПОУ 40826170) 12575 /дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять/ грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного додаткового судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 28.09.2020.

Суддя Ю.С. Бездоля