Ухвала
від 28.09.2020 по справі 922/3077/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" вересня 2020 р.Справа № 922/3077/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Проект Груп" (м. Харків) про стягнення 51517,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Проект Груп" (відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Проект Груп" (61145, Харківська обл, місто Харків, майдан Павлівський, будинок 10, офіс 407, код ЄДРПОУ 42896653) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код 00039002; 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна,8) заборгованість за договором №2549 оренди нерухомого майна від 17.02.2020 в сумі 51517,56 грн, з яких:

а) 14703,87 грн орендна плата за договором;

169,73 грн - 3% річних за ст. 625 ЦК України;

12,99 грн - інфляційні збитки за ст. 625 ЦК України;

759,31 грн - пеня за порушення п. 8.2 договору;

б) 825,45 грн відшкодування витрат за теплопостачання за договором;

8,71 грн - 3% річних за ст. 625 ЦК України;

37,70 грн - пеня за порушення п. 8.2 договору;

в) 28579,80 грн - неустойка;

г) 6420,00 грн - штраф.

Також, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Подана позовна заява №09-1-7/875 від 17.09.2020 підписана представником позивача, адвокатом Мороз С.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За приписами ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В якості доказів наявності повноважень представника позивача, адвоката Мороз С.А., що підписав позовну заяву від 17.09.2020, до позову надано незасвідчену копію довіреності №09/12/300 від 08.08.2019, яка не може вважатися належним та допустимим доказом наявності у представника позивача повноважень на підписання від його імені позовної заяви, оскільки вказана довіреність була дійсна до 08.08.2020.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 248 ЦК України, представництво Мороз С.А. за довіреністю №09/12/300 від 08.08.2019 припинилося у разі закінчення строку цієї довіреності.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, позивачем до позову додано нечитаєму копію статуту.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та додані до неї документи, всього на 44 аркушах.

Додаток (для позивача): позовна заява №09-1-7/875 від 17.09.2020 (вх.№3077/20 від 23.09.2020) та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення №4123744002 від 14.09.2020 на суму 2102,00 грн, всього на 44 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 28.09.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення28.09.2020
Оприлюднено01.10.2020
Номер документу91874142
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3077/20

Ухвала від 28.09.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні