Ухвала
від 28.09.2020 по справі 925/327/20(925/1100/20)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 вересня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/327/20(925/1100/20)

Вх.суду № 12980/20 від 25.08.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 21.08.2020 №2625 (із заявою про усунення недоліків від 18.09.2020 №3018)

заявника, приватного виконавця Виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С.,

про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Азот",

у справі за заявою

ініціюючих кредиторів, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс", 2) Хьорбігер Відень ГМБХ (Hoerbiger Wien GmbH), 3) STARK Роwеr GmЬН (Старк Пауер ГмбХ), 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагоноремонтна транспортна компанія "Холд"

до боржника, Публічного акціонерного товариства "Азот",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

1. Приватним виконавцем Виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. до суду подано заяву від 21.08.2020 №2625 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Азот".

2. Ухвалою суду від 03.09.2020 зазначену заяву залишено без руху; встановлено заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, але не пізніше 21.09.2020; встановлено наступний спосіб усунення недоліків: сплатити судовий збір у розмірі 21020 грн. та авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; викласти заяву у новій редакції, у якій вказати обставини неплатоспроможності боржника, подати відповідні докази цьому; направити заяву суду і учасникам справи та надати докази її надсилання.

3. 22.09.2020 за вх.№14599/20 на виконання вимог ухвали від 03.09.2020 приватним виконавцем Плесюком О.С. до суду подано заяву від 18.09.2020 №3018 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азот" в новій редакції, а 28.09.2020 за вх.суду №14834/20 - заяву від 28.09.2020 №3136 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з клопотанням про повернення сплачених ним судового збору у розмірі 21020 грн. та здійсненого авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 45000 грн.

4. Відповідно до ч.1 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: (...) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір": сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

5. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

5.1. Оскільки заявником, приватним виконавцем Плесюком О.С., недоліки заяви від 21.08.2020 №2625 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Азот" усунуто до закінчення встановленого ухвалою суду від 03.09.2020 строку; оскільки заяву від 28.09.2020 №3136 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі подано до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, первісна заява від 21.08.2020 №2625 (із заявою про усунення недоліків від 18.09.2020 №3018) підлягає поверненню без розгляду з доданими до неї документами на підставі ч.1 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства.

5.2. Виходячи з норми п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення заяви без розгляду є безумовною підставою для повернення судового збору. Таке повернення здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

З огляду на наявність такого клопотання приватного виконавця Плесюка О.С., суд вважає за можливе його задовольнити.

5.3. За вказаних обставин підлягає задоволенню і клопотання заявника про повернення з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області авансованої ним суми винагороди для виплати арбітражному керуючому в розмірі 45000 грн.

Керуючись, ч.1 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву приватного виконавця Виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича від 21.08.2020 №2625 (із заявою про усунення недоліків від 18.09.2020 №3018) про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Азот" з доданими до неї документами.

2.Повернути приватному виконавцю Виконавчого округу Черкаської області Плесюку Олексію Степановичу (18000, м.Черкаси, вул.Хрещатик,195, офіс 219, РНОКПП НОМЕР_1 ; рахунок отримувача: НОМЕР_2 ; банк отримувача: АТ КБ "ПриватБанк") з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA668201720355259002000003675, відкритого в Державній казначейській службі України (м. Київ) авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 45000,00 грн. (сорок п`ять тисяч гривень 00 коп.), сплачене згідно із платіжним дорученням від 18.09.2020 №1794.

3.Повернути приватному виконавцю Виконавчого округу Черкаської області Плесюку Олексію Степановичу (18000, м.Черкаси, вул.Хрещатик,195, офіс 219, РНОКПП НОМЕР_1 ; рахунок отримувача: НОМЕР_2 ; банк отримувача: АТ КБ "ПриватБанк") з Державного бюджету України сплачений згідно з платіжним дорученням від 18.09.2020 №1793 судовий збір у розмірі 21020,00 грн. (двадцять одна тисяча двадцять гривень 00 коп.).

Ухвала суду набрала законної 30.09.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 30.09.2020.

Направити це судове рішення заявнику, боржнику.

С у д д я Ю.А. Хабазня

С-3

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення28.09.2020
Оприлюднено30.09.2020
Номер документу91874313
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/327/20(925/1100/20)

Ухвала від 28.09.2020

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 03.09.2020

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні