УХВАЛА
29 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 921/338/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Анвальт Індастрі" і 2) Байковецької сільської ради
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2019 (суддя Бурда Н. М.)
і постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 (головуючий суддя Желік М. Б., судді Галушко Н. А., Орищин Г. В.)
у справі № 921/338/18
за позовом заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації
до 1) Тернопільської районної державної адміністрації та 2) Байковецької сільської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1 - Тернопільська філія Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 2 - Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Анвальт Індастрі"
про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнати незаконним та скасувати рішення реєстраційної служби про реєстрацію прав та їх обтяжень
(у судовому засіданні взяли участь: прокурор - Голоуб Є. В., представник позивача (Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації) - Корецький А. В., представник третьої особи (Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення) - Баган Т. Г.)
В С Т А Н О В И В:
09.09.2020 ухвалою Верховного Суду поновлено касаційне провадження у справі № 921/338/18 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Анвальт Індастрі" і Байковецької сільської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 та призначено касаційні скарги до розгляду на 29.09.2020.
29.09.2020 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 13.10.2020 о 13:00.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 921/338/18, що відбудеться 13 жовтня 2020 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.
3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
С. К. Могил
Дата ухвалення рішення | 29.09.2020 |
Оприлюднено | 01.10.2020 |
Номер документу | 91874510 |
Судочинство | Господарське |
Суть | реєстрацію прав та їх обтяжень (у судовому засіданні взяли участь: прокурор - Голоуб Є. В., представник позивача (Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації) - Корецький А. В., представник третьої особи (Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення) - Баган Т. Г |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Случ О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні