Ухвала

від 30.09.2020 по справі 634зп-20/160

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

30 вересня 2020 р.Справа №634зп-20/160 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву громадської організації Клуб квіткарів-аматорів Ромашка Жовтневого району м. Кривого Рогу (адреса для листування: 50069, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 44а, оф. 304, код ЄДРПОУ 25528386) про забезпечення позову до виконавчого комітету Покровської районної в місті ради (50014, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2) про визнання недійсним рішення комісії виконкому Покровської районної в місті ради,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 року громадська організація Клуб квіткарів-аматорів Ромашка Жовтневого району м. Кривого Рогу звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення позову, у якій останній просить забезпечити адміністративний позов, а саме: заборонити виконкому Покровської районної в місті ради вчинити певні дії, направлені на демонтаж тимчасової споруди за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна,22 а.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявником зазначено, що у разі невжиття заходів забезпечення позову існує реальна загроза здійснення фізичного демонтажу тимчасової споруди, конструкції якої є складною вартісною інженерною спорудою, а при проведенні демонтажу можливе пошкодження цих конструкцій , що призведе до неможливості їх відновлення.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд зробив висновок про необхідність повернення її без розгляду з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 3 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 1 частини 1 статті 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 КАС України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність (ч. 4 ст. 59 КАС України).

Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що остання підписана представником заявника, відповідно до договору про надання юридичних послуг (довіреність) від 03.07.2020 року б/н.

Проте, договір про надання юридичних послуг (довіреність) від 03.07.2020 року б/н та інші матеріали позову не містять інформації що ФОП ОСОБА_1 являється адвокатом, тобто особою уповноваженим на це законом або установчими документами.

За правилами частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин, подана громадською організацією Клуб квіткарів-аматорів Ромашка Жовтневого району м. Кривого Рогу заява про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.

Вирішуючи питання про повернення сплаченого заявником судового збору в розмірі 630,60 грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина 2 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ч.1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявником за подання даної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 630,60 грн. за квитанцією № 49383 від 28.09.2020 року.

Оригінал квитанції № 49383 від 28.09.2020 року міститься в матеріалах заяви.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору у повному розмірі.

Керуючись статтями 143, 150-154, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову громадської організації Клуб квіткарів-аматорів Ромашка Жовтневого району м. Кривого Рогу повернути без розгляду.

Повернути громадській організації Клуб квіткарів-аматорів Ромашка Жовтневого району м. Кривого Рогу (адреса для листування: 50069, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 44а, оф. 304, код ЄДРПОУ 25528386) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 630,60 грн. за квитанцією № 49383 від 28.09.2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук