Ухвала

від 30.09.2020 по справі 540/2708/20

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2708/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №3" до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) третя особа - Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив :

Приватне акціонерне товариство " Ремонтно-будівельне управління №3" звернулось до суду з вказаним позовом до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа - Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження винесену старшим державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сергієнко Катериною Сергіївною 10.09.2020 в рамках виконавчого провадження №62995062.

Ухвалою суду від 24.09.2020 відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд справи на 30.09.2020 о 10:30 год. Разом із позовною заявою, позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом встановлення заборони органам державної виконавчої служби та/або приватним виконавцям в рамках виконавчих проваджень, відкритих відносно ПрАТ "Ремонтно-будівельне управління №3 " вчиняти будь які дії направлені на примусове виконання рішень.

Ухвалою суду від 24.09.2020 відмовлено у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

30.09.2020 представник сторін подали до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, без їх участі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.4 ст.287 адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за можливе перейти до розгляду даної справи в порядку письмового провадження із особливостями вимог ст.287 КАС України.

Керуючись ст. 243, 248, 257-262,287 КАС України,

ухвалив :

Подальший розгляд справи №540/2708/20 за позовом Приватного акціонерного товариства " Ремонтно-будівельне управління №3" до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа - Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправної та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження здійснити у порядку письмового провадження в межах строків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.І. Войтович