Рішення

від 08.04.2008 по справі 2-417/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

копія

                                                                            Справа № 2-417

                                                                  2008 рік

Р Е Ш Е Н И Е

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

              08 квітня 2008 року   Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді                 Матяш О.В.,

          секретаря                         Шкоди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя

справу про позову ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

установив:

       Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, указавши в заяві, що від шлюбу з відповідачем в них є повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

    Відповідач з ними не проживає.

Син мешкає з нею та знаходиться на її утриманні.

За рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття.

    На цей час син досяг повноліття і з 1 вересня 2007 року він навчається в Запорізькому національному університеті.

    Оскільки син навчається на денному відділенні та не працює, її заробітку не вистачає на його утримання, тому син потребує матеріальної допомоги батька. Добровільно відповідач допомагати сину матеріально не бажає, хоча відповідач працює в ЗАТ „Запоріжкран”, має постійний заробіток, тому він  може надавати таку допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку - до закінчення сином навчання.

Відповідач позов визнає частково, як пояснив у суді його представник: згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх його доходів.

Представник позивача ОСОБА_4 пояснила суду, що відповідач згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини доходів, бо вимушений наймати житло, за користування якого щомісячно сплачує 750 гривень, крім того, на його утриманні знаходиться його дружина, оскільки вона не працює, та його мати, пенсіонерка, яка тяжко хвора та потребує постійного вживання ліків.

    Третя особа – ОСОБА_5 – позов підтримує в повному обсягу.

    Вислухавши позивача, представника відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

у відповідності до ч.1 ст. 190 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Також судом встановлено, що відповідач має постійний дохід, працює та отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 3488 гривень, й може надавати матеріальну допомогу на утримання сина.    

Також судом встановлено, що мати відповідача живе окремо, а він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з першою дружиною. Доказів того, що їм  з третьою дружиною необхідно знімати  житло, суду не надано, а договір оренди житла від 01.12.07 суд  до уваги не приймає, оскільки його оформлено невірно й, крім того, він визиває сумнів у суда, тому суд вважає, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по наданню матеріальної допомоги на утримання сина.

У зв’язку з цим, аліменти з нього підлягають стягненню в судовому порядку.

      Керуючись ст.ст. 10,60,209,212 ЦПК України, ст. ст. 199,200 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в  м. Запоріжжя,  на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 29.10.07 року до закінчення останнім навчання, але не пізніше 18.10.2012 року.    

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 51 гривні та а також 7,5 гривень витрат інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів після подання заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.     Рішення не набрало законної сили.

Суддя:                               Матяш О.В.                  

секретар:                             Шкода О.В.