Ухвала

від 25.09.2020 по справі 757/41402/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41402/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62019100000000944 від 23.07.2019, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 388, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст.191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 слідчий Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62019100000000944 від 23.07.2019, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 388, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст.191 КК України, а саме: об`єкту нерухомого майна нежитлового будинку, розміщеного за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 34, літ. Б, Б', загальною площею 1419,3 кв.м., що на праві приватної власності належить ТОВ «ВІТ-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 32856677), із залученням експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000944 від 23.07.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що службові особи Київської міської державної адміністрації за попередньою змовою з народним депутатом України та службовими особами приватного сектору господарювання вчинили дії спрямовані на заволодіння майном територіальної громади міста Києва нежитловим будинком, розміщеним за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 34, літ. Б, Б', загальною площею 1419,3 кв.м.

21 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/44097/19-к, задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 62019100000000944 від 23.07.2019 та призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

10.07.2020 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про забезпечення натурального обстеження об`єкта дослідження, в якому просить забезпечити прибуття експерта експертів, безперешкодний доступ та належні умови праці для проведення візуально-інструментального обстеження нежитлового приміщення загальною площею 1419,3 кв. м., розташованих по вул. Богдана Хмельницького, 34 Б,Б в м. Києві та будівлі по вул. по вул. Богдана Хмельницького, 34-А в м. Києві.

24.07.2020 отримано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду нежитлового будинку розташованого за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 34 Б,Б.

19.08.2020 на підставі зазначеної ухвали, із залученням експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України здійснено вихід на зазначену адресу, з метою проведення огляду нежитлового будинку розташованого за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 34 Б,Б.

Однак під час проведення огляду, доступу до приміщення не було надано, у зв`язку з чим на даний момент виникла необхідність у проведені обушку у нежитловому будинку, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 34 Б,Б, загальною площею 1419,3 кв.м., що на праві приватної власності належить ТОВ «ВІТ-ПЛЮС», із залученням експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з метою фіксації відомостей, які знаходяться у зазначеному нежитловому будинку, для проведення будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з підстав наведених вище, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом положень ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000944 від 23.07.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

При цьому, 24.07.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 було надано дозвіл на проведення огляду нежитлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до вимог ст. 237 КПК України прирівнюється до обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.2 ст. 104 КПК України запис, здійснений за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів під час проведення слідчим, прокурором обшуку, є невід`ємним додатком до протоколу. Дії та обставини проведення обшуку, не зафіксовані у записі, не можуть бути внесені до протоколу обшуку та використані як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 19.08.2020 в додатках до клопотання, при здійснені виходу з метою проведення огляду нежитлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,Б використовувався технічний засіб фіксації «Panasonic Free HD» HC V380 з флеш накопичувачем, який долучено до протоколу та який як зазначено в самому протоколі (а.м.94) і є його невід`ємною частиною. Разом з тим, до матеріалів клопотання цей відеозапис із флеш накопичувача долучено не було, тому слідчим суддею за результатами розгляду клопотання не встановлено достатніх та допустимих в розумінні ст. 86 КПК України доказів, які б підтверджували неможливість проведення 19.08.2020 року огляду на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2020 за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 34 Б,Б з метою реалізації завдань, які поставлені перед органом досудового розслідування, а відтак слідчим суддею не встановлено обгрунтованих підстав для звернення до суду із клопотанням про обшук, а тому вважає необхідним відмовити в задоволенні цього клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62019100000000944 від 23.07.2019, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 388, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст.191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1