Ухвала

від 30.09.2020 по справі 307/1452/20

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1452/20

Провадження № 2-во/307/40/20

У х в а л а

30 вересня 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши заяву Арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича про виправлення описки у рішенні суду від 03.08.2020 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 03.08.2020 р. стягнуто з Відділу управління майном району Тячівської районної ради Закарпатської області (ідентифікаційний код 22106791, вул. Незалежності, 30, м. Тячів, Тячівський р-н, Закарпатська обл.) на користь арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича (Свідоцтво №509 від 15.03.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , установа банку: ПАТ КБ ПриватБанк , МФО банку: 325321, ЄДРПОУ (або ОКПО): 14360570, рахунок одержувача: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ) заборгованість в розмірі 236 986,37 грн. (двісті тридцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят шість гривень 37 копійок, з яких: 205 802,65 грн. - заборгованість із виплати винагороди за виконання повноважень Голови ліквідаційної комісії КБП Тячівська районна друкарня , Радгоспу Іскра , ТРК СВЛП Тячівагроліс ; 6 091,96 грн. - інфляційні збитки; 6 156,00 грн. - сума відсотків за користування грошовими коштами; 18 935,76 грн. - витрати, понесені у зв`язку із виконанням повноважень голови ліквідаційної комісії вищезазначених підприємств та стягнуто з Відділу управління майном району Тячівської районної ради Закарпатської області (ідентифікаційний код 22106791, вул. Незалежності, 30, м. Тячів, Тячівський р-н, Закарпатська обл.) на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. судового збору.

Однак, при виготовленні рішення у його резолютивній частині було допущено описку, а саме: зазначено ідентифікаційний код Відділу управління майном району Тячівської районної ради Закарпатської області 25438200, замість 22106791.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З приписів статті 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у п.2,3 резолютивної частини рішення Тячівського районного суду від 03.08.2020 р. по справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Відділу управління майном району Тячівської районної ради Закарпатської області про стягнення заборгованості , а саме: зазначити ідентифікаційний код Відділу управління майном району Тячівської районної ради Закарпатської області 22106791, замість 25438200 .

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Чопик