Ухвала

від 30.09.2020 по справі 496/4035/20

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/4035/20

Провадження № 1-кс/496/1523/20

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020161160000061 від 30.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивуючи тим, що до Біляївського ВП надійшла заява директора ТОВ МП «Залізничний цех» код: 20929933 ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи в січні 2020 року проникли на територію ТОВ МП "Залізничний цех", де заволоділи двома автокранами, з якими зникли у невстановленому напрямку. Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №42020161160000061 від 30.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. У ході допиту директора МП «Залізничний цех» ТОВ код: 20929933 ОСОБА_5 у якості потерпілої стало відомо, що 08.11.2019 року на загальних зборах учасників МП «Залізничний цех» ТОВ, її обрали директором зазначеного підприємства, після чого вона приступила до виконання своїх обов`язків. Зазначила, що на балансі підприємства перебуває майно, серед якого є автокран КС5473Б р.н. НОМЕР_1 (був розташований за адресою м. Теплодар, вул. Комунальна, 5) і автокран КС6471 р.н. НОМЕР_2 (був розташований за адресою контейнерна стоянка Іллічівського порту). 03.06.2020 року їй стало відомо, що ОСОБА_6 , який є учасником МП «Залізничний цех» ТОВ, без її відома та дозволу, без згоди інших учасників підприємства, перегнав зазначені автокрани на територію, що розташована за адресою м. Теплодар «Промзона» площадка 89. Його дії розцінює як незаконне заволодіння транспортними засобами. Про місце знаходження директору ОСОБА_5 достовірно відомо, тому що після незаконного заволодіння автокранами, вона поїхала що вищевказаної адреси, де побачила зазначені автокрани, але на територію не заходила, бо там був ОСОБА_6 в оточені групи осіб спортивної тіло будови. Зазначила, що за участю вказаних осіб, за їх підтримки ОСОБА_6 проник на територію стоянки у м. Теплодар, де був розташований один з автокранів. При допиті директор ОСОБА_5 зазначила, що раніше, з боку ОСОБА_6 , були факти незаконного заволодіння автокранами, при цьому, коли вони знаходились на вищевказаній території, він їх розукомплектував (зняв деякі запчастини), що унеможливлювало його транспортування, зняті деталі, він зберігав, ховав безпосередньо у приміщеннях, будівлях та спорудах, що розташовані на території за адресою АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.08.2005 серія НОМЕР_3 комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: Одеська область, м. Теплодар «Промзона», належить Теплодарській міській раді Одеської області. До зазначеного комплексу входить площадка №89, де розташовані автокран КС5473Б р.н. НОМЕР_1 і автокран КС6471 р.н. НОМЕР_2 , якими незаконно заволодів ОСОБА_6 . Також встановлені повні анкетні дані ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищевикладене у органу досудового розслідування є підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться майно - автокран КС5473Б р.н. НОМЕР_1 і автокран КС6471 р.н. НОМЕР_2 , якими останній незаконно заволодів, з метою виявлення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України, зокрема, вказані обставини підтверджуються протоколами допиту потерпілого, відповідно до якого потерпіла конкретно вказує на місце перебування автокранів.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житловому будинку, господарських будівлях і спорудах, а також присадибних ділянках за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме автокрану КС5473Б р.н. НОМЕР_1 і автокран КС6471 р.н. НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1