Рішення

від 18.09.2020 по справі 136/635/20

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/635/20

провадження № 2/136/166/20

РІШЕННЯ

іменем України

"18" вересня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, обґрунтовуючи його підставність тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, площею 2,1954 га, що розташована на території Скитківської сільської ради Липовецького району, цільове призначення - для ведення тованого сільськогосподарського виробництва, яку спадкодавець успадкувала після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу діючого законодавства на час відкриття спадщини, так і не оформивши своїх спадкових прав. Позивач, будучи рідним сином спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування, спадщину прийняв, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, інші спадкоємці таке своє право не використали, утім позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене майно був втрачений, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відзиву на позов відповідачем не було надано, утім сільським головою надано заяву про визнання позову, в якій він не заперечував проти задоволення позовних вимог, а розгляд справи просив проводити за відсутності представників сільської ради.

Ухвалою суду від 04.05.2020 за клопотанням позивача витребовувались з Липовецької державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Вінницької області матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ) та матеріали спадкової справи №119/2006 р. до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ); з Липовецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) витребовувався повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб - актовий запис №20 від 14.10.1947 р. - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, останній надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав.

З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів спадкової справи №119/2006 до майна померлої ОСОБА_2 вбачається, що позивач є сином спадкодавця, що підтвердженого свідоцтвом про його народження (а.с.8), спадщину прийняв шляхом постійного проживання із спадкодавцем, в підтвердження чому є довідки видані органом місцевого самоврядування (а.с.18, 20), а також відомості зазначені у паспортних документах позивача (а.с.5 на звороті), де адреса його проживання співпадає із зареєстрованою адресою проживання спадкодавця ОСОБА_2 . Інші спадкоємці від спадщини відмовились в установленому законом порядку.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач є єдиним спадкоємцем, який спадщину прийняв, відтак вона йому належить з часу відкриття спадщини, утім нотаріус (де нотаріальний акт) відмовив позивачеві у видачі нотаріального акту на земельну ділянку, площею 2,1954 га, що розташована на території Скитківської сільської ради Липовецького району, цільове призначення - для ведення тованого сільськогосподарського виробництва, яку спадкодавець успадкувала після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки заявником не було надано документа на підтвердження належності майна спадкодавцеві ОСОБА_2 ..

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 6). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, площею 2,1954 га, що розташована на території Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серія ВН №06894 на право приватної власності на землю, що виданий був згідно із рішенням 17 сесії 23 скликання Скитківської сільської ради народних депутатів від 02.08.2001.

Належність майна у вигляді вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_3 підтверджено також витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.14), кадастровий номер - 0522286100:05:000:4863. Нормативна грошова оцінка землі - 86199.09 грн. (Витяг із технічної документації наданим відділом у Липовецькому районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області (а.с.13).

Як убачається із довідок виданих виконавчим комітетом Скитківської сільської ради Липовецького району (а.с.15, 16, 18, 21, 22), ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , чоловіка та дітей не мала, була одинокою, інші особи, які б були на її утриманцями відсутні. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її рідна сестра ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном.

Судом встановлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заведена за інформацією нотаріальних установ.

Факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 підтверджено свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_3 від 09.11.1977 (а.с. 9) та серії НОМЕР_4 від 18.06.77 (а.с.11) згідно яких встановлено, що вони мають спільних батьків; свідоцтвом про одруження № НОМЕР_5 (а.с.10), з якого слідує, що ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8 ; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, з якого слідує,що ОСОБА_5 зареєструвала шлюб 14.10.1947 із ОСОБА_4 .

Встановлені судом та перевірені зібраними у справі доказами обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 спадщину після смерті рідної сестри ОСОБА_3 прийняла, в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства (ст. 530, 548, 549 ЦК УРСР), відтак вона їй належить з часу відкриття, утім спадкових прав ОСОБА_2 за життя не оформила, оскільки померла.

За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Судом встановлено, що позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на вищевказану земельну ділянку, яку спадкодавець успадкувала після смерті своєї сестри ОСОБА_3 від незалежних від нього обставин, відсутність нотаріального акту про належність майна ОСОБА_2 .

Згідно положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність порушених прав позивача, що є очевидним, а обраний ним спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, отож суд дійшов висновку, що позов обґрунтований.

Крім цього, відповідач надав суду заяву про визнання позову.

Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Керуючись ст. 200, 206, 259, 263, 265 - 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 ) до Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області (місце розташування: с.Скитка, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22545, ЄДРПОУ - 04329151) про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 2,1954 га, що розташована на території Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - 0522286100:05:000:4863, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Скитка Липовецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко