Рішення

від 22.01.2008 по справі 2-203/2008

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа №2-203/2008 p.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року

Автозаводський районний суд м.  Кременчука в складі:

Головуючого судді - Плахотника Г.М.

При секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртранснафта" в особі Госпрозрахункового підрозділу „Кленовий лист" філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртранснафта" в особі Госпрозрахункового підрозділу „Кленовий лист" філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При цьому представник позивача вказував,  що в липні 2005 року між фізичною особою ОСОБА_1 та Госпрозрахунковим підрозділом „Кленовий лист" філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи" була досягнута домовленість та укладена усна угода на купівлю-продаж дерев"яних виробів. Всього позивачем було виготовлено продукції на суму 4099 грн. 36 коп.,  а відповідачем було оплачено 1000 грн.Після отримання продукції та часткової за неї сплати,  відповідач до кінця не розрахувався та залишив дебіторську заборгованість в сумі 3099 грн. 36 коп. Відповідач відмовився в добровільному порядку погасити борг.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртранснафта" в особі Госпрозрахункового підрозділу „Кленовий лист" філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи" заборгованість у сумі 3099 грн. 36 коп. сплачене державне мито у сумі 51, 00 грн. та 30, 00 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач ОСОБА_1 не прибув повторно в судове засідання з невідомих суду причин,  про день слухання справи повідомлявся належним чином,  про що маються розписки в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено,  що дійсно обставини,  викладені в позові,  мали місце. В

липні 2005 року між фізичною особою ОСОБА_1 та Госпрозрахунковим

підрозділом „Кленовий лист" філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи" була

досягнута домовленість та укладена усна угода на купівлю-продаж дерев"яних

виробів. Всього позивачем було виготовлено продукції на суму 4099 грн. 36 коп.,  а

відповідачем було оплачено 1000 грн. Отримання продукції  відповідачем

підтверджується накладною №НИ-099 від 22.07.2005 р. на суму 4099, 36 грн. Після

отримання продукції та часткової за неї сплати,  відповідач до кінця не розрахувався

та залишив дебіторську заборгованість в сумі 3099 грн. 36 коп.    

На адресу ОСОБА_1 була направлена вимога №/1119 від 23.07.2007 року ,  які відповідач отримав 31.07.07 р.,  про що мається повідомлення про вручення.

Відповідно до  ст.  530 Цивільного Кодексу України якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або не визначений моментом пред"явлення вимоги,  кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.  Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги. З дня отримання вимоги про погашення заборгованості у добровільному порядку відповідач протягом семи днів не розрахувався,  чим проігнорував вимоги позивача.

Згідно  ст.  526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

На підставі викладеного вище та керуючись  ст.   ст.  526,  527,  530 ЦК України,   ст.   ст.  4,  5,  15,  109,  118,  208 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртранснафта" в особі Госпрозрахункового підрозділу „Кленовий лист" філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртранснафта" в особі Госпрозрахункового підрозділу „Кленовий лист" філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи" (р/р 260060163714 в Філії ВАТ „Укрексімбанк" м.  Полтава,  МФО 331649,  код ЄДРПОУ 26113180) заборгованість у сумі 3099 грн. 36 коп.,  сплачене державне мито - 51, 00 грн. та 30, 00 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  а всього - 3180 грн. 36 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м.  Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження,  рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення,  а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.