Ухвала

від 31.08.2020 по справі 392/1254/19

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/1254/19

Провадження №2/392/166/20

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року Маловисківський райсуд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Маловисківської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2019 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

В ході підготовчого провадження представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за № 392/169/20 за позовом ОСОБА_2 до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області та державного акта на право власності на земельну ділянку.

Подане клопотання обгрунтовує тим, що у даній справі предметом позову є земельна ділянка яка розташована на території Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області площею 4,37 га., № НОМЕР_1 , державну реєстрацію права власності якої позивач просить скасувати та визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР № 028740. На розгляді в Маловисківському районному суді перебуває справа за позовом ОСОБА_2 № 392/169/20 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області та державного акта на право власності на земельну ділянку, отже обидві справи стосується однієї і тієї ж земельної ділянки, яка має один і той самий номер 134, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, адже встановлені факти в одній справі матимуть преюдиційне значення для іншої справи.

Сторони на розгляд клопотання про зупинення провадження до суду не з"явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз наведених норм процесуального права дає підстави для висновку про те, що суд зобов`язаний або ж вправі зупинити провадження у справі у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду або ж існують об`єктивні підстави, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення, при цьому зупинення провадження у справі може мати місце до вирішення спору по суті.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 по даній справі просить суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР № 028740 та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 3523110100:02:002:0134, а відповідач у вказаній справі ОСОБА_2 та позивач по справі за № 392/169/20 просить суд визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 104-р від 21.03.2005 року та державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР № 064857 від 13.04.2005 року, на підставі чого ОСОБА_1 було передано у власність земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 4,37 га.

Тому суд, вважає за можливе подане клопотання про зупинення провадження у справі задовільнити.

Керуючись ст. ст. 252-253, 258, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за № 392/1254/19 за позовом ОСОБА_1 до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Маловисківської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - зупинити до набранням судовим рішенням законної сили у цивільній справи за № 392/169/20 за позовом ОСОБА_2 до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області та державного акта на право власності на земельну ділянку

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун