Рішення

від 22.09.2020 по справі 942/594/20

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 22.09.2020

ЄУ № 942/594/20

Провадження №2-о/942/137/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря Сіренко А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Можняківська сільська рада Новопсковського району Луганської області, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, яку згодом уточнила, про встановлення факту належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого 16.12.1996 року на підставі рішення Новопсковської районної державної адміністрації від 06.12.1996 року №612, зареєстрованого 23.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №115 на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 23.12.1996 вона отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_4, про що у Книзі реєстрації видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП Білолуцьке було зроблено запис за №115 від 23.12.1996 р. 08.05.2020 р. заявник звернулася до Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області з метою складання заповіту на ім`я своєї онуки ОСОБА_3 , якій вона бажає заповісти вказаний сертифікат. Однак при оформленні заповіту було виявлено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) не вірно зазначено ім`я заявника ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вона не може реалізувати своє право на особисте розпорядження майном на випадок своєї смерті.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року у зв`язку з усуненням недоліків заяви продовжено розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник та її представник до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської областів судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Луганській областів судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмові пояснення, в яких просив розглянути справу без участі представників управління.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 02.03.1998 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, дані про заявника зазначені як ОСОБА_1 . З другої сторінки вказаного паспорта вбачається, що дані про заявника зазначені як ОСОБА_1 .

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 19.05.1998 р. та посвідчення ветерана праці серія НОМЕР_2 від 24.02.2003 р., Державний акт на право приватної власності на землю ЛГ № 043452 від 26.04.2002 видані на ім`я ОСОБА_1 .

З дослідженого у судовому засіданні сертифікату серії НОМЕР_4 від 16.12.1996 р. вбачається, що на підставі рішення Новопсковської районної державної адміністрації від 06.12.1996 р. № 612 ОСОБА_1 належить право на земельну частку (пай) з земель КСП Білолуцьке розміром 8,63 в умовних кадастрових гектарах.

Згідно інформаційної довідки Відділу у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 12.05.2020 р. № 520/109-20, ОСОБА_1 (російською мовою) була членом КСП Білолуцьке на підставі додатку до Державного акту на право колективної власності на землю серія ЛГ № 3100000013 від 18.10.1996 р., № 21 (значиться під № 239). 23.12.1996 р. ОСОБА_1 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_4, про що у Книзі реєстрації видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП Білолуцьке було зроблено запис за №115 від 23.12.1996 р.

Заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на особисте розпорядження майном на випадок своєї смерті, оскільки має місце орфографічна помилка у написанні її імені у вказаному сертифікаті на право на земельну частку (пай).

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі Бочаров проти України від 17.03.2011 року (п.45), Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення поза розумним сумнівом (див. рішення від 18.01.1978 року у справі Ірландія проти Сполученого Королівства ). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі Салман проти Туреччини ) .

Надані документи переконують суд в тому, що саме заявнику ОСОБА_1 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_4 від 16.12.1996 р., та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на заповіт, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 293-294, 263-264, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Можняківська сільська рада Новопсковського району Луганської області, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого 16.12.1996 року на підставі рішення Новопсковської районної державної адміністрації від 06.12.1996 року №612, зареєстрованого 23.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №115 на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.03.1998 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Куліш Борис Михайлович, свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю ЛГ № 000289 від 04.10.2019 р., адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Можняківська сільська рада Новопсковського району Луганської області, ЄДРПОУ 04528821, адреса: вул. Центральна, буд. 85, с. Можняківка, Новопсковський район, Луганська область.

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, ЄДРПОУ 39771244, адреса: пр. Центральний, буд. 17, корп. 2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий