Ухвала

від 30.09.2020 по справі 621/2266/20

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

621/2266/20

2/621/872/20

УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Мякота Тетяна Миколаївна,

відповідач - територіальна громада Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, представник відповідача - Давиденко Т. С.

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду клопотання представника позивача адвоката Мякота Т. М. про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, у якій позовні вимоги сформульовані наступним чином: визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті діда, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці.

17.09.2020 представник позивача адвокат Мякота Т. М. подала клопотання, в якому просила витребувати від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області області та приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л. М. інформацію зі спадкового реєстру про відкриті спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Бірки Зміївського району Харківської області, та про заповіти, складені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя, та за наявності належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті постійно мешкав за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, встановлення наявності чи відсутності заповітів, складених за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначення кола спадкоємців за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_2 , які прийняли спадщину у встановленому законом порядку, шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на права та інтереси яких може вплинути рішення по справі, у позивача по справі, ОСОБА_1 , відсутня можливість надати докази, оскільки вони містять нотаріальну таємницю, та можуть бути надані лише на запит суду (а. с. 23-24) .

Представник позивача адвокат Мякота Т. М. подала заяву, в якій просила підготовче засідання провести без її участі та без особистої участі позивача по справі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів по справі, інші клопотання до суду відсутні (а. с. 25).

Представник відповідача сільський голова Давиденко Т. С. подала заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила розглянути справу за відсутності представника відповідача територіальної громади Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області (а. с. 27).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позивач обґрунтував необхідність витребуваних доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання цих доказів.

За таких обставин, у справі наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

За викладених вище обставин перешкоджає підготовчому провадженню у справі, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 127, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Мякота Т. М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області області та приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л. М. інформацію зі спадкового реєстру про відкриті спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Бірки Зміївського району Харківської області, та про заповіти, складені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за життя, та за наявності належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті постійно мешкав за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 08:30 годину 04.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 30.09.2020.

Головуючий: В. В. Овдієнко