Ухвала

від 30.09.2020 по справі 695/2984/18

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1110/20 Справа № 695/2984/18

УХВАЛА

про внесення виправлень в судове рішення

30 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., вирішуючи питання про внесення з ініціативи суду виправлень в постанову Черкаського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у справі за позовом Золотоніської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Товариства з обмеженою відповідальністю Трівіса Фармінг , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , третя особа: на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа: Фермерське господарство Любава 2013 , про визнання незаконними та скасування наказів, витребування земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 року Золотоніська місцева прокуратура звернулась з позовом до 28 відповідачів, яким просила суд визнати незаконним та скасувати 26 наказів Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 27.10.2016, якими затверджено документацію із землеустрою та надано у власність відповідачам - фізичним особам для ведення особистого селянського господарства 26 земельних ділянок. Крім того, позивач просив витребувати вказані земельні ділянки у ТОВ Трівіса Фармінг на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, а також стягнути із відповідачів на користь прокуратури Черкаської області сплачений судовий збір.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17.09.2020 постановлено закрити провадження у справі №695/2984/18 за позовом Золотоніської місцевої прокуратури в частині вимог до ОСОБА_25 та ОСОБА_26 у зв`язку зі смертю відповідачів.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області задоволено, рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2020 року скасовано, ухвалено у справі нове рішення, яким позов Золотоніської місцевої прокуратури задоволено повністю.

У мотивувальній частині постанови у зв`язку із повним задоволенням позову та апеляційної скарги суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивача понесених судових витрат із 26 відповідачів в рівних частках.

За звернення з позовом сплачено 72276,26 грн (т.1 а.с. 1).

За звернення з апеляційною скаргою сплачено 108414,39 грн (т.4 а.с. 1).

Всього 180690,65 грн.

А тому, вірний розмір судового збору, який належить стягнути із відповідачів, становить 180690,65 грн. : 26 відповідачів = 6949,64 грн.

Проте, в резолютивній частині рішення помилково вказана сума судового збору до стягнення в розмірі 6453,24 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, допущена арифметична помилка підлягає виправленню в порядку внесення виправлення в судове рішення на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 35, 268, 269, 381 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Внести з ініціативи суду виправлення в резолютивну частину Черкаського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у даній справі.

Правильною сумою судових витрат, яка належить до стягнення із кожного із відповідачів на користь прокуратури Черкаської області, вважати 6949,64 грн., замість невірної вказаної суми 6453,24 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді