Рішення

від 06.08.2020 по справі 742/1278/20

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/810/20

Єдиний унікальний № 742/1278/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Шептун В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Опанасенко Віталій Володимирович, до територіальної громади смт Мала Дівиця Прилуцького району в особі Малодівицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до територіальної громади смт Мала Дівиця Прилуцького району в особі Малодівицької селищної ради про встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) в колективній власності колишнього КСП Петрівський с.Петрівка Прилуцького району Чернігівської області розміром 3,62 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0172866, виданого на підставі рішення Прилуцької районної державної адміністрації від 06.08.1996 року за №309 та зареєстрованого 25.11.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №296, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, ОСОБА_2 , та після її смерті, відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на право на вказану земельну частку (пай). Спадщину після її смерті прийняла мати позивачки, відповідно рідна сестра тітки - ОСОБА_3 , відповідно до приписів ст. 549 ЦК УРСР, діючого на той час, оскільки проживала разом з нею та вела спільне домашнє господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позиваки, ОСОБА_3 , після смерті якої ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за законом, належним чином оформила свої спадкові права і отримала свідоцтво про право на спадщину, зокрема на земельну ділянку та маючи на меті оформити належним чином право на дану земельну частку (пай) вона звернулася до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбера В.В, проте листом від 04.03.2020 року №60/01-16 їй було відмовлено на тій підставі, що по нею не подано оригіналу правовстановлюючого документу - сертифікату серії ЧН №0172866, виданого за рішенням Прилуцької райдержадміністрації від 06.08.1996 року за №309, оригінал якого був втрачений ще за життя тітки ОСОБА_2 . Крім того, вказана відмова мотивована також відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_1 та її тіткою ОСОБА_2 .

Оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити неможливо, то ОСОБА_1 мусила звернутися до суду з даною позовною заявою.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте остання подала заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а розгляд справи провести за відсутності сторони позивача (а.с.44), проти чого в своїй заяві не заперечував представник відповідача, який також просив справу розглянути за його відсутності (а.с.25).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Як вбачається з інформації №С-2941;С-2942 від 11.12.2019 року, наданої Державним архівом Чернігівської області (а.с.16), архів не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки книги реєстрації актових записів про народження по с.Петрівка Прилуцького району Чернігівської області за 1917,1929 роки на зберігання до архіву не надходили і про їхнє місцезнаходження архів даних немає.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_3 02.05.1951 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками зазначені - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.8).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_1 18.03.1950 року уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Як вбачається із довідки №20, виданої 14.02.2020 року Петрівським старостинським округом №4 Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступила у володіння та управління спадковим майном ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0172866 (а.с.15), ОСОБА_2 на підставі рішення №309 Прилуцької райдержадміністрації від 06.08.1996 року належить право на земельну частку (пай) в колективній власності колишнього КСП Петрівський с.Петрівка Прилуцького району Чернігівської області розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до довідки №29-25-0.181-125/120-20 від 06.02.2020 року, виданої міськрайонним управлінням у Прилуцькому районі та м.Прилуках Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а.с.13), вартість даної земельної частки (паю) становить 96720,73 грн.

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.12.2011 року державним нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-2785, спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 ,1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

З інформації №3148/01-17 від 09.07.2020 року наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області (а.с.33), щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа у 1999 році за № 45/1999 та у алфавітній книзі обліку спадкових справ відмітка про видачу свідоцтва про право на спадщину відсутня, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №60870205 від 09.07.2020 року (а.с.36).

Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які є подружжям та з 1998 року проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а поруч з ними в будинку АДРЕСА_2 , проживала ОСОБА_3 , яка померла в січні 2009 року. В той же час по АДРЕСА_3 проживала рідна сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . Також свідки зазначили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за життя активно спілкувались, допомагали одна одній по господарству. Після смерті ОСОБА_2 , яка померла в 1998 році, її сестра ОСОБА_3 приймала участь в її похованні та в подальшому здійснювала догляд за домогосподарством померлої ОСОБА_2 (а.с.37, 39).

Відповідно до листа за №60/01-16 від 04.03.2020 року приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Шрайбер В.В. (а.с.12), ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що позивачкою не були надані документи, які підтверджують родинний зв`язок між нею та померлою, як племінниці та тітки, наявність якого було беззаперечно встановлено у даному судовому засіданні на підставі всієї сукупності досліджених у ньому доказів та показів свідків, які повною мірою логічно узгоджуються між собою.

Згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року передбачено, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно були рідними сестрами, тому позивачка ОСОБА_1 являється племінницею ОСОБА_2 та, як спадкоємець за законом після смерті рідної тітки, має право на успадкування всіх прав і обов`язків, що належали ОСОБА_2 на день її смерті, в тому числі і на право на земельну частку (пай) в колективній власності колишнього КСП Петрівський с.Петрівка Прилуцького району Чернігівської області розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало нині покійній ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0172866, у зв`язку з чим даний позов беззаперечно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.16, 328, 392, 1216-1222, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.60, 206, 247, 258, 263-265, 315,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 (адреса: АДРЕСА_4 ), до територіальної громади смт Мала Дівиця Прилуцького району в особі Малодівицької селищної ради (код ЄДРПОУ - 04415884, адреса: вул.Слобідська, буд.3, смт Мала Дівиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17523) про встановлення факту родинних відносин та про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , право на земельну частку (пай) в колективній власності колишнього КСП Петрівський с.Петрівка Прилуцького району Чернігівської області розміром 3,62 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0172866, виданого на підставі рішення Прилуцької районної державної адміністрації від 06 серпня 1996 року за №309 та зареєстрованого 25 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №296, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, яке складено 17.08.2020 року .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Коротка