Ухвала

від 03.09.2008 по справі 2-н-1532008

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-153 2008 р.

УХВАЛА

03 вересня 2008 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву директора фірми "Мрія" про скасування судового наказу, -

встановив:

23 липня 2008 р. за заявою прокурора Березанського району видано судовий наказ про стягнення з Фірми „Мрія" на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 230, 00 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 25, 50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.

03.09.2008 р. директор фірми „Мрія" звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, в зв'язку з тим, що заборгованість ним погашена 26.06.2008 p., тобто до видачі судового наказу, та із заявою про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

В силу ч. 2 ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення 10-денного строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

З заяви боржника про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу від 03.09.2008 р. та копії наказу за № 50 вбачається, що директор фірми "Мрія" перебував у відпустці згідно з наказом за № 50п2 від 23.07.2008 p., а осіб, які мають повноваження на звернення до суду, немає.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити боржникові строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 23 липня 2008 року, виданий Березанським районним судом Миколаївської області за заявою прокурора Березанського району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі з Фірми „Мрія" в розмірі 230, 00 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 25, 50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн, скасувати.

Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.