Рішення

від 30.09.2020 по справі 904/4191/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4191/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Трояна Григорія Михайловича, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Горьківської сільської ради, с. Горького, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 9 947,44 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Фізична особа-підприємець Троян Григорій Михайлович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Горьківської сільської ради про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 9 947,44 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4191/20 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Між Горьківською сільською радою (надалі - замовник) та Фізичною особою-підприємцем Трояном Григорієм Михайловичем (надалі - виконавець) було укладено договір на виконання робіт з інженерно-геодезичних вишукувань № 17/02-1 від 17.02.2020 (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання виконати роботи з інженерно-геодезичних вишукувань зі складанням топографічних планів в масштабі 1:500 по об`єкту: Реконструкція вулиці Центральна в с. Пашена Балка Горьківської сільської ради Дніпропетровської області , що є складовою частиною загальної вартості.

Пунктом 1.2. договору встановлено, що зміст і терміни виконання окремих робіт та основних етапів визначаються технічним завданням та календарним планом, що є невід`ємною складовою частиною даного договору.

Згідно з п. 2.1 договору, за проектно-вишукувальну документацію відповідно до цього договору, замовник перераховує виконавцю згідно з протоколом погодження про договірну ціну - 9 947,44 грн., у т.ч. єдиний податок за ставкою 5% - 497,37 грн.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, виконав роботи з інженерно-геодезичних вишукувань на суму 9 947,44 грн., що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт від 09.06.2020.

Умовами договору, за твердженням позивача, не визначено строку, у якій замовник зобов`язаний оплатити виконані Фізичною особою-підприємцем Трояном Григорієм Михайловичем роботи.

Позивачем вказано, що ним було пред`явлено відповідачу вимогу від 03.07.2020 про сплату заборгованості у розмірі 9 947,44 грн. у строк протягом 7 днів з дня отримання цієї вимоги. Вимога від 03.07.2020, за твердженням позивача, була вручена позивачем відповідачу нарочно 03.07.2020.

Позивач зазначив, що відповіді на вказану вимогу відповідач не надав, виконані роботи не оплатив.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Горьківської сільської ради утворилась заборгованість перед Фізичною особою-підприємцем Трояном Григорієм Михайловичем зі сплати суми основного боргу у розмірі 9 947,44 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості за договором на виконання робіт з інженерно-геодезичних вишукувань №17/02-1 від 17.02.2020 у розмірі 9 947,44 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (в які строки і якому розмірі роботи мали бути оплачена), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи оплачена відповідачем вартість виконаних робіт), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Горьківською сільською радою (надалі - замовник) та Фізичною особою-підприємцем Трояном Григорієм Михайловичем (надалі - виконавець) було укладено договір на виконання робіт з інженерно-геодезичних вишукувань № 17/02-1 від 17.02.2020 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Пунктом 7.1 договору визначено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2020, а в частині зобов`язань до повного виконання.

Відповідно до п. 1.1. договору, замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання виконати роботи з інженерно-геодезичних вишукувань зі складанням топографічних планів в масштабі 1:500 по об`єкту: Реконструкція вулиці Центральна в с. Пашена Балка Горьківської сільської ради Дніпропетровської області , що є складовою частиною загальної вартості.

Пунктом 1.2. договору встановлено, що зміст і терміни виконання окремих робіт та основних етапів визначаються технічним завданням та календарним планом, що є невід`ємною складовою частиною даного договору.

Згідно з п. 2.1 договору, за проектно-вишукувальну документацію відповідно до цього договору, замовник перераховує виконавцю згідно з протоколом погодження про договірну ціну - 9 947,44 грн., у т.ч. єдиний податок за ставкою 5% - 497,37 грн.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, виконав роботи з інженерно-геодезичних вишукувань на суму 9 947,44 грн., що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт від 09.06.2020 (том 1, а.с. 16).

Умовами договору не визначено строку, у якій замовник зобов`язаний оплатити виконані виконавцем роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було пред`явлено відповідачу вимогу від 03.07.2020 про сплату заборгованості у розмірі 9 947,44 грн. у строк протягом 7 днів з дня отримання цієї вимоги.

Вимога від 03.07.2020 була вручена позивачем відповідачу 03.07.2020, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Горьківської сільської ради на такій вимозі.

За таких обставин, строк виконання відповідачем зобов`язань з оплати виконаних робіт настав 10.07.2020.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив виконані роботи у встановлені строки.

За таких обставин, у Горьківської сільської ради утворилась заборгованість перед Фізичною особою-підприємцем Трояном Григорієм Михайловичем зі сплати суми основного боргу у розмірі 9 947,44 грн.

А отже, позовні вимоги Фізичної особою-підприємця Трояна Григорія Михайловича про стягнення суми основного боргу у розмірі 9 947,44 грн. - є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 17/02-1 від 17.02.2020 з додатками (т. 1 а.с. 9 - 14), накладною від 09.06.2020 (т. 1 а.с. 15), актом здачі-приймання виконаних робіт від 09.06.2020 (том 1, а.с. 16), вимогою від 03.07.2020 (т. 1 а.с. 17 - 18).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

ЩОДО ПОКЛАДЕННЯ НА ВІДПОВІДАЧА ВИТРАТ ПОЗИВАЧА НА ПРАВОВУ ДОПОМОГУ АДВОКАТА.

У позові позивач просить суд покласти на відповідача витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 2 000 грн.

У якості доказів надання Адвокатським об`єднанням Фінекс Фізичній особі-підприємцю Трояну Григорію Михайловичу юридичних послуг під час розгляду справи №904/4191/20 позивачем долучено до суду: договір про надання правової допомоги від 01.07.2020, акт приймання - передачі робіт (наданих послуг) № 01072020-01 від 01.07.2020 на суму 1 700 грн. опис робіт (наданих послуг) від 01.07.2020, ордер ДП №148/035 від 01.07.2020.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до акту приймання - передачі робіт (наданих послуг) № 01072020-01 від 01.07.2020, фактично адвокатом були надані позивачу юридичні послуги на загальну суми 1 700 грн., які складаються з:

- вивчення та правового аналізу первинних документів - 300 грн.;

- надання усної консультації з питань перспективи судової справи - 400 грн.;

- підготовки позовної заяви та пакету документів, необхідних для подання позовної заяви - 1 000 грн.

Розмір фактичних витрат позивача на правову допомогу адвоката підтверджений належними доказами та співмірний із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову.

За таких обставин, витрати позивача на правову допомогу адвоката у розмірі 1 700 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Горьківської сільської ради (місце реєстрації: 52052, Дніпропетровська область, сел. Горького, вул. Дружби, 7; ідентифікаційний код: 24991449) на користь Фізичної особи-підприємця Трояна Григорія Михайловича (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) суму основної заборгованості у розмірі 9 947,44 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102 грн. та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 1 700 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 30.09.2020.

Суддя М.О. Ніколенко