Рішення

від 21.09.2020 по справі 911/1178/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2020 р.

м. Київ

Справа № 911/1178/20

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авто-Дрім" б/н від 10.09.2020 про про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у складі судових витрат, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авто-Дрім" (02096, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 51, кв. 123, ЄДРПОУ 40618009)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айен Лоджистик" (08343, Київська обл., Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 72, код ЄДРПОУ 37905278)

про стягнення боргу, 3% річних та відсотків за використання безпідставно набутих коштів за надання послуг перевезення вантажів,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1178/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авто-Дрім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айен Лоджистик" про стягнення 229200,00 грн боргу, 300,59 грн 3% річних 864,19 відсотки за використання безпідставно набутих коштів за надання послуг перевезення вантажів.

В судовому засіданні 08.09.2020 представником відповідача ОСОБА_1 до закінчення судових дебатів під звукозапис подано заяву б/н від 08.09.2020 про подання доказів на понесення судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Згідно з ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

14.09.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авто-Дрім" б/н від 10.09.2020 про про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у складі судових витрат, заявником додано докази понесення таких витрат. Примірник вказаного клопотання з доданими документами надіслано на юридичну адресу відповідача.

В даній заяві заявник просить прийняти додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айен Лоджистик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авто-Дрім" судових витрат за надання правової допомоги в загальному розмірі 14053,33 грн.

Враховуючи наведене, суд, після ухвалення рішення по суті позовних вимог, ухвалою від 14.09.2020 призначив судове засідання з розгляду заяви б/н від 10.09.2020 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у складі судових витрат, після ухвалення рішення по суті позовних вимог на 21.09.2020.

Відповідачем заперечень щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення у справі не надано.

В судове засідання 21.09.2020 представники сторін не з`явились.

Розглянувши подану заяву та оцінивши подані докази, суд встановив наступне.

Обґрунтовуючи свою заяву про стягнення судових витрат за надання правової допомоги в розмірі 14053,33 грн, позивач зазначає наступне.

07.04.2020 року між Адвокатським бюро Валько та партнери , в особі керуючого партнера Валька Ігоря Вікторовича та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авто-Дрім" укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги №235/20.

На підставі вказаного Договору адвокату Вальку Ігорю Вікторовичу (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №685 від 29.10.2009) виписано ордер серії РН-524 № 294 від 30.04.2020.

Також, сторонами підписано Додаток №1 від 07.04.2020 до Договору про надання правової (правничої) допомоги №235/20 від 07.04.2020, яким визначено вартість послуг (гонорар) та порядок їх оплати (1360,00 грн за 1 годину роботи).

За умовами п.п. 4.1., та 4.3. Договору про надання правової (правничої) допомоги №235/20 від 07.04.2020 вартість послуг (гонорар) та порядок їх оплати визначені у додатку до Договору. Виконання всіх зобов`язань сторонами за Договором може фіксуватися в акті приймання-передачі послуг, який є одночасно рахунком для оплати.

Як вже зазначалось, 08.09.2020 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення про часткове задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до: Акту-розрахунку прийому-передачі послуг №1 від 07.04.2020 Адвокатським бюро Валько та партнери надано позивачу послуг на суму 4080,00 грн; Акту-розрахунку прийому-передачі послуг №2 від 30.04.2020 Адвокатським бюро Валько та партнери надано позивачу послуг на суму 6800,00 грн; Акту-розрахунку прийому-передачі послуг №5 від 31.07.2020 Адвокатським бюро Валько та партнери надано позивачу послуг на суму 727,50 грн; Акту-розрахунку прийому-передачі послуг №6 від 31.08.2020 Адвокатським бюро Валько та партнери надано позивачу послуг на суму 1429,00 грн; Акту-розрахунку прийому-передачі послуг №7 від 08.09.2020 Адвокатським бюро Валько та партнери надано позивачу послуг на суму 2493,00 грн.

Відтак, з наведеного вбачається, що Адвокатським бюро Валько та партнери відповідно до актів-розрахунків прийому-передачі надано позивачу (Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авто-Дрім") послуг на загальну суму 15529,93 грн, при цьому у прохальній частині заяви та у своїх розрахунках позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 14053,33 грн.

Також, позивачем додано до справи належним чином завірені копії платіжних доручень: №2714 від 08.04.2020 на суму 4080,00 грн; №2759 від 03.05.2020 на суму 6800,00 грн; №3015 від 04.08.2020 на суму 727,50 грн; №3089 від 01.09.2020 на суму 1429,10 грн; №3129 від 09.09.2020 на суму 2493,33 грн якими позивач підтверджує сплату 15529,93 грн на рахунок Адвокатським бюро Валько та партнери послуг за надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Отже, у зв`язку з тим, що Валько Ігор Вікторович є адвокатом (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №685 від 29.10.2009), його повноваження підтверджуються договором №235/20 про надання правової допомоги від 07.04.2020, ордер серії РН-524 № 294 від 30.04.2020, факт понесення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу у сумі 14053,33 грн підтверджується належними та допустимими доказами (актами-розрахунків прийому-передачі, платіжними дорученнями), та враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином здійснював представництво відповідача у справі №911/1178/20, що підтверджується протоколами судових засідань та поданими в інтересах відповідача заявами по суті спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та покласти витрати на професійну правничу допомогу у сумі 14053,33 грн на відповідача.

Питання розподілу витрат зі сплати судового збору вже вирішено судом в рішенні у справі від 08.09.2020, останні, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладані судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачем, покласти на відповідача.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айен Лоджистик" (08343, Київська обл., Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 72, код ЄДРПОУ 37905278) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авто-Дрім" (02096, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 51, кв. 123, ЄДРПОУ 40618009) 14053,33 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 01.10.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз