Ухвала

від 01.10.2020 по справі 920/1008/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

01.10.2020 Справа № 920/1008/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви № 715/20 юр від 28.09.2020

за позовом Сумської міської ради

до відповідача - фізичної особи-підприємця Соломахи Володимира Миколайовича,

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Позивач 30.09.2019 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд визнати укладеним між сторонами, у редакції запропонованій позивачем, договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,1191 га, кадастровий номер - 5910136600:03:006:0075, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 4.

Після дослідження матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву підписано і подано особою, яка не має права її підписувати.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, або через представника.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що позовну заяву підписав представник Сумської міської ради (позивача) - Хижняк А.В. Повноваження представника підтверджені копією довіреності б/н від 27.12.2019.

В зазначеній довіреності вказано, що представник має наступні права: подавати від імені Сумської міської ради позовні заяви ті інші будь-які заяви, скарги, пропозиції в суди, державні органи, органи місцевого самоврядування, установи, підприємства, організації усіх форм власності, одержувати необхідні довідки, документи, свідоцтва та інші матеріали, здійснювати будь-які платежі, завіряти будь-які документи, а також усі інші дії, пов`язані з виконанням цієї довіреності.

Суд звертає увагу, що процесуальне представництво є самостійним процесуальним інститутом. Мета процесуального представника допомогти особі, яку представляють у здійсненні її процесуальних прав. Процесуальний представник для досягнення своєї мети може користуватися лише засобами, вказаними у законі, а право на застосування таких засобів, в тому числі на підписання відповідних документів, повинно бути чітко визначено у довіреності.

Довіреність для представництва інтересів в суді відноситься до спеціальних довіреностей і визначає межі наданих представникові прав та перелік дій, які він може вчиняти для виконання доручення. При складанні тексту довіреності довірителем своєму представнику надається чіткий перелік необхідних повноважень. Тому, на думку суду, у довіреності має бути зазначений обсяг повноважень, наданий представнику.

Перелік повноважень, які має право здійснювати представник позивача, був зазначений у довіреності від 27.12.2019. Однак у вказаній довіреності не передбачено право представника на підписання позовної заяви, а поняття подавати та підписувати не є тотожними. Тому суд не приймає надану позивачем довіреність, як доказ, що підтверджує право представника позивача на підписання позовної заяви, а отже наявність зазначеного права позивачем не доведено.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права, суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано і подано особою, яка не має права її підписувати. Тому суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 56, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 715/20 юр від 28.09.2020 Сумської міської ради до фізичної особи-підприємця Соломахи Володимира Миколайовича про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки - повернути позивачу.

Додаток: позовна заява разом з додатками на 35 аркушах, в тому числі.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 01.10.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко