Ухвала

від 01.10.2020 по справі 924/947/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. Справа № 924/947/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Баськової Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатикновобуд", м. Васильків Київської області

до приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод", смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області

про стягнення 460254,12 грн основного боргу, 37986,72 грн пені, 15034,90 грн 3% річних, 9711,36 грн інфляційних втрат

представники сторін не з`явилися

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Хрещатикновобуд", м. Васильків Київської області звернулося до суду із позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод", смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області 460254,12 грн основного боргу, 37986,72 грн пені, 15034,90 грн 3% річних, 9711,36 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №080918-ХР від 08.09.2018 щодо оплати робіт. Як на правову підставу посилається на положення ст. ст. 509, 525, 526, 887 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 20.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 03.09.2020, яке відкладено на 24.09.2020 та у подальшому на 01.10.2020.

Від позивача на адресу суду надійшла заява (від 14.09.2020) про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

У подальшому позивачем на адресу суду надіслано клопотання (від 17.09.2020 ), в якому просив не розглядати заяву про залишення позову без розгляду від 14.09.2020.

Також позивачем надіслано заяву (від 17.09.2020) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору в частині стягнення основного боргу в сумі 460254,12 грн та повернення сплаченого судового збору, а також заяву (від 17.09.2020) про залишення позову без розгляду в частині стягнення пені у розмірі 37986,72 грн, 3% річних у розмірі 15034,90 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 9711,36 гривень.

До заяви про закриття провадження у справі позивачем додано копії укладених між сторонами угод №1 та №2 від 01.09.2020 про зарахування зустрічних однорідних вимог, договору поставки від 07.08.2020 №0708/1, договору поставки від 05.08.2020 №0508/1, видаткових накладних від 16.08.2020 №33 та №1841.

З приводу заяви позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору (від 14.09.2020) суд, зважаючи на надходження у подальшому заяви позивача (від 17.09.2020), в якій просить заяву (від 14.09.2020) не розглядати, зазначає про те, що заява (від 14.09.2020) судом залишається без розгляду.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, про причини неподання відзиву не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення 28.08.2020, 09.09.2020, а також інформацією з сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення, згідно з якою ухвала суду від 24.09.2020 вручена відповідачу 28.09.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Як убачається з матеріалів справи, 28.09.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю "Хрещатикновобуд" (підрядник) та приватним акціонерним товариством "Теофіпольський цукровий завод" (замовник) укладено договір підряду на виконання проектних робіт №080918-ХР (далі - договір), відповідно до якого у порядку та на умовах, передбачених цим договором підрядник зобов`язується за технічним завданням замовника на свій ризик власними або залученими силами виконати роботи з розробки проектної документації: "Будівництво системи зовнішнього електропостачання ПрАТ "Теофіпольський цукровий завод". Склад та обсяг робіт визначені у додатку №1 до цього договору (протокол узгодження договірної ціни).

Замовник зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити Підряднику їх ціну на умовах цього Договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.3 договору результатом робіт є погоджена всіма необхідними згідно з чинним законодавством органами, установами та організаціями проектна документація, що в електронному вигляді у форматі dwg та на паперових носіях у 4 примірниках передається Замовнику за Актом приймання-передачі проектної документації.

Після завершення виконання робіт Замовнику передається проектна документація, що відповідає всім необхідним технічним вимогам, нормативам, що діють на момент передачі (п. 1.4 договору).

Згідно з п. 2.1 договору договірна ціна за цим Договором визначається сумарно виходячи з усіх укладених Доповнень до Договору, які складаються по мірі виготовлення кошторисів на підставі отриманої документації.

Вартість кожного окремого Доповнення визначається на підставі Договірної ціни з підтверджуючими її кошторисними розрахунками (п. 2.2 договору).

За умовами п. 3.1.1 замовник зобов`язаний підписувати акти приймання-передачі виконаних робіт та оплачувати виконані роботи на умовах, визначених цим Договором.

Підрядник зобов`язаний виконати роботи якісно та передати їх замовнику в порядку і у строки, передбачені цим договором; розробити проектну документацію у складі та обсязі, що передбачені чинними на дату її передачі Замовнику нормативними документами, з урахуванням положень цього Договору (п. п. 3.3.1, 3.3.2 договору).

Пунктом 3.4.1 договору передбачено, що Підрядник має право на своєчасну оплату виконаних робіт.

Платежі за цим Договором здійснюються Замовником шляхом перерахування коштів у гривнях в безготівковій формі на поточний рахунок Підрядника, вказаний у цьому Договорі (п. 6.1 договору).

Відповідно до п. 6.2 договору оплата робіт за цим Договором здійснюється на підставі акту виконаних робіт протягом 30 банківських днів з моменту підписання даного акту виконаних робіт.

У п. п. 7.1, 7.2 договору зазначено, що приймання-передача виконаних робіт оформлюється актом виконаних робіт, який після виконання робіт у двох примірниках складає і підписує Підрядник та надає разом із проектною документацією, яка передасться Замовнику на паперових носіях у 4 примірниках та в електронному вигляді у форматі dwg. Приймання-передача проектної документації оформлюється актом приймання-передачі проектної документації. Акт виконаних робіт підписується Замовником та повертається у одному примірнику Підряднику протягом 20 робочих днів після його отримання або в цей же строк повертається Підряднику із обґрунтованими зауваженнями щодо виконання робіт, оформлення наданих документів тощо.

Закінченням виконання робіт є дата підписання Замовником акту виконаних робіт (п. 7.9 договору).

3амовник має право не підписувати акт виконаних робіт у разі непередання йому Підрядником проектної документації до її передачі у повному обсязі (п. 7.10 договору).

Відповідно до п. 8.1 договору у випадку порушення зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим Договором.

У п. 8.2 договору сторони погодили, що за несвоєчасну оплату виконаних робіт Замовник на вимогу Підрядника сплачує останньому пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно сплачених коштів, за кожний день прострочення.

Сплата штрафних санкцій за цим Договором не звільняє сторони від виконання своїх зобов`язань за ним (п. 8.9 договору).

За умовами п. 10.1 договору він набирає чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.

Одностороння відмова від виконання цього договору не допускається, крім випадків, передбачених чинним законодавством України та цим договором (п. 10.2 договору).

До договору сторонами складено та підписано додаток №1 - протокол узгодження договірної ціни, згідно з яким сторони домовилися, що ціна робіт з розробки проектної документації електропостачання стадії "П" ("Проект") та "Р" ("Робоча документація"): "Будівництво системи зовнішнього електропостачання ПАТ "Теофіпольський цукровий завод" - 568330,30 гривень.

10.06.2019 сторонами підписано та скріплено відтисками печаток акт здавання-приймання проектної документації про готовність проектної документації по об`єкту "Будівництво системи зовнішнього електропостачання ПАТ "Теофіпольський цукровий завод" згідно доповнення до договору №080918-ХР від 08.09.2019, яким визначено ціну виконаних робіт - 460254,12 гривень.

Також у матеріали справи надано договір підряду від 12.11.2018 №121218-ХР, укладений між приватний акціонерним товариством "Теофіпольський цукровий завод" (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Хрещатикновобуд" (підрядник), яким передбачено, що замовник доручає, а підрядник зобов`язується власними та/або залученими силами, засобами і матеріалами виконати і здати в обумовлений Договором термін комплекс робіт щодо будівництва об`єкту: Будівництво системи зовнішнього електропостачання ПрАТ "Теофіпольський цукровий завод" в обсягах визначених Договором та Доповненнями до нього (п. 1.1 договору підряду).

У п. 2.1 договору підряду зазначено, що загальна вартість робіт за цим Договором визначається сумарно виходячи з усіх укладених Доповнень до Договору, які складаються по мірі виготовлення кошторисів на підставі отриманої проектної документації.

Виконання робіт починається в 5 денний термін з моменту передачі погодженої проектної документації на виконання конкретних обсягів робіт та отримання авансового платежу і фронту робіт, у відповідності до п. 4.1 Договору (п. 3.1 договору підряду).

Відповідно до п. 5.1 договору датою прийняття замовником виконаних підрядних робіт є дата підписання сторонами відповідних актів виконаних робіт.

Підрядник зобов`язаний прийняти по акту або накладній від замовника комплект документів (в. т.ч. вихідних даних), необхідних для початку виконання робіт за договором та затверджену проектну документацію (пп. 6.2.1 договору підряду).

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №080918-ХР від 08.09.2018 щодо оплати робіт позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 460254,12 грн основного боргу, 37986,72 грн пені, 15034,90 грн 3% річних, 9711,36 грн інфляційних втрат.

Разом з тим, позивачем надано копію угоди від 01.09.2020 №2 про зарахування зустрічних однорідних вимог, укладеної між приватним акціонерним товариством "Теофіпольський цукровий завод" (сторона-1) та товариством з обмеженою відповідальністю "Хрещатикновобуд" (сторона-2) (далі - угода).

За умовами п. 1 угоди сторона-1 і сторона-2, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, на підставі ст. 601 ЦК України дійшли згоди про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з нижчевказаних договорів, у яких строна-1 та сторона-2 є сторонами.

Згідно з п. 2 угоди зарахування зустрічних однорідних вимог здійснюється згідно наступних договорів: згідно договору на виконання проектних робіт №080918-ХР від 08.09.2018 сторона-2 є кредитором, а сторона-1 є боржником при виконанні грошового зобов`язання в сумі 460254,12 грн; згідно договору підряду №121218-ХР від 12.11.2018 сторона-2 є кредитором, а сторона-1 є боржником при виконанні грошового зобов`язання в сумі 51600,55 грн; всього згідно вищезазначених договорів сторона-2 є кредитором, а сторона-1 є боржником при виконанні грошового зобов`язання в сумі 511854,67 гривень.

Згідно договору поставки №0708/1 від 07.08.2020 сторона-1 є кредитором, а сторона-2 є боржником при виконанні грошового зобов`язання в сумі 511854,67 грн (п. 2.2. угоди).

Відповідно до п. 3 угоди вказані у п. 2.1 та п. 2.2 зобов`язання за вищевказаними договорами припиняються на суму 511854,67 гривень.

Після зарахування зустрічних однорідних вимог згідно даної угоди сторони не мають заборгованості одна перед одною, залишок боргу відсутній (п. 4 угоди).

У п. 5 угоди зазначено, що підписання цієї угоди сторонами свідчить про відсутність будь-яких претензій сторін одна до одної згідно зарахованих зустрічних однорічних вимог.

Угода набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення печатками сторін (п. 7 угоди).

Угода містить підписи представників сторін, відтиски їхніх печаток.

Також у матеріали справи надано копію договору поставки від 07.08.2020 №0708/1, укладеного між приватним акціонерним товариством "Теофіпольський цукровий завод" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Хрещатикновобуд" (покупець) (далі - договір поставки), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити покупцю товар, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Кількість товару по договору не обмежується та визначається згідно видаткових накладних. Найменування, асортимент (вид) товару вказується у видаткових накладних на кожну конкретну партію товару та засвідчують факт передачі-приймання товару (п. п. 2.1, 2.2 договору поставки).

У п. 3.2 договору поставки сторони погодили, зокрема, що покупець зобов`язується оплатити товар постачальнику на протязі 5 календарних днів з моменту отримання товару (партії товару). Сторони також дійшли згоди, що оплата за товар по даному договору може бути повністю або частково проведена шляхом зарахування зустрічних однорічних вимог.

Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до 21.12.2020, а в частині розрахунків - до повного їх здійснення (п. 8.1 договору поставки).

Договір поставки скріплений підписами сторін та відтисками їхніх печаток.

Згідно з видатковою накладною, підписаною сторонами та скріпленою відтисками їх печаток, копія якої надана позивачем, відповідачем передано, а позивачем прийнято на підставі договору від 07.08.2018 №0708/1 товар на загальну суму 511854,67 гривень.

При розгляді заяви позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 460254,12 грн судом береться до уваги таке.

Частиною 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України передбачено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України вбачається, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Стаття 627 ЦК України закріплює свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як убачається з матеріалів справи, між сторонами було укладено договір підряду на виконання проектних робіт №080918-ХР від 28.09.2018, відповідно до якого у порядку та на умовах, передбачених цим договором, позивач зобов`язався за технічним завданням відповідача на свій ризик власними або залученими силами виконати роботи з розробки проектної документації: "Будівництво системи зовнішнього електропостачання ПрАТ "Теофіпольський цукровий завод", а відповідач зобов`язався прийняти виконані роботи та оплатити позивачу їх ціну на умовах цього Договору.

10.06.2019 сторонами підписано та скріплено відтисками печаток акт здавання-приймання проектної документації про готовність проектної документації по об`єкту "Будівництво системи зовнішнього електропостачання ПАТ "Теофіпольський цукровий завод" згідно доповнення до договору №080918-ХР від 08.09.2019, яким визначено ціну виконаних робіт - 460254,12 гривень.

Одночасно між сторонами було укладено договір поставки 07.08.2020 №0708/1, відповідно до якого відповідач зобов`язався поставити покупцю товар, а позивач зобов`язався прийняти та оплатити товар на умовах даного договору. За умовами п. 3.2 договору поставки сторони погодили, зокрема, що покупець зобов`язується оплатити товар постачальнику на протязі 5 календарних днів з моменту отримання товару (партії товару).

На виконання договору поставки відповідачем позивачу передано товар на загальну суму 511854,67 грн відповідно до видаткової накладної.

При цьому 01.09.2020 сторони уклали угоду №2 про зарахування зустрічних однорідних вимог, якою здійснили зарахування зустрічних однорідних вимог, зокрема за договором на виконання проектних робіт №080918-ХР від 08.09.2018 в сумі 460254,12 грн та договором поставки №0708/1 від 07.08.2020 в сумі 511854,67 грн та погодили, що після зарахування зустрічних однорідних вимог згідно даної угоди сторони не мають заборгованості одна перед одною, залишок боргу відсутній (п. п. 2-4 угоди).

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Приписами ст. 204 ЦК України врегульовано, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

З огляду на вищевикладені приписи чинного законодавства, суд доходить висновку, що зобов`язання відповідача перед позивачем за договором на виконання проектних робіт №080918-ХР від 08.09.2018 припинились на суму 460254,12 грн згідно укладеної між сторонами угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.09.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Беручи до уваги вищевикладене, наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору в частині стягнення основного боргу в сумі 460254,12 грн, що є достатньою підставою для закриття провадження у справі у цій частині згідно з п. 2 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 460254,12 грн судовий збір в сумі 6903,82 грн, розмір якого є пропорційним судовому збору, сплаченому за звернення до суду із позовними вимогами про стягнення основного боргу в сумі 460254,12 грн, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Розглядаючи заяву позивача (від 17.09.2020) про залишення позову без розгляду в частині стягнення пені у розмірі 37986,72 грн, 3% річних у розмірі 15034,90 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 9711,36 грн, суд виходить з такого.

Частиною 2 ст. 14 ГПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом враховується, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, з огляду на надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду (від 17.09.2020) суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатикновобуд" до приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" в частині стягнення 37986,72 грн пені, 15034,90 грн 3% річних, 9711,36 грн інфляційних втрат, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

При цьому судом враховуються положення ч. 2 ст. 185 ГПК України, відповідно до яких за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 185, 231, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/947/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатикновобуд", м. Васильків Київської області до приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод", смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області про стягнення 522987,10 грн закрити в частині стягнення основного боргу в сумі 460254,12 гривень.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатикновобуд", м. Васильків Київської області до приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод", смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області про стягнення 522987,10 грн залишити без розгляду в частині стягнення 37986,72 грн пені, 15034,90 грн 3% річних, 9711,36 грн інфляційних втрат.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Хрещатикновобуд", Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 151, корпус 1, нежиле приміщення 1001 (код 35166863) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6903,82 грн (шість тисяч дев`ятсот три гривні 82 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення від 06.08.2020 №9158, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 01.10.2020.

Ухвала в частині закриття провадження, залишення позову без розгляду може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук.: 4 прим.:

1 - до справи, 2 - позивачу (08605, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 151, корп.1, н/ж приміщення 1001), 3 - представнику позивача Ярошенко О.О. (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 40, оф. 45), 4 - відповідачу (30600, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, смт. Теофіполь, вул. Жовтнева, 12). Всім рек. з пов. про вруч.