Ухвала

від 30.09.2020 по справі 640/3456/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/3456/20

УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

розглядаючи в порядку письмового провадження питання про залучення третьої особи під час розгляду апеляційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.09.2020 року.

21.09.2020 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Зазначена заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , був призначений на посаду, на яку ОСОБА_1 поновлено в Міністерстві розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, яка за своїми умовами праці, функціональними обов`язками та повноваженнями відповідає або є рівнозначною посаді, яку він обіймав станом 16 січня 2020 року.

Судом апеляційної інстанції враховується, що інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Участь третьої особи сприяє всебічному розгляду справи, зібранню більшої кількості доказів, правильному вирішенню справи, запобігає ситуації, коли у справах з одних правовідносин ухвалюються протилежні за змістом рішення.

Дослідивши подану ОСОБА_2 заяву про залучення його в якості третьої особи, колегія суддів доходить висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Керуючись ст. ст. 49, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - задовольнити .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , який не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк