Ухвала

від 30.09.2020 по справі 344/15768/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/15768/19

Провадження № 2/344/981/20

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті осіби, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04.09.2019р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14.11.2020р. залучено до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Підготовче судове засідання закрито та пизначено справу до судового розгляду.

17.12.2019р. стороною відповідача через канцелярію суду подано заяву про зупинення провадження у даній справі ( а.с. 113-114), посилаючись на те, що обєктивна необхідність зупинення провадження обумовлена необхідністю вирішення Івано-Франківським судом Івано-Франківської області цивільної справи № 344/20888/19-ц (провадження №2/344/1354/20) за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Пиць Олени Владиславівни про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ 15/02- 008310 від 09.08.2001 року; скасування державної реєстрації земельної ділянки (кадастровий номер 2610100000:03:0026067, площею 0,0583 ГА, розташована за адресою АДРЕСА_1 ; скасування реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,0583 ГА, кадастровий номер 2610100000:03:0026067, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ; визнання об`єкт нерухомого майна (гараж), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - самочинним - будівництвом; усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання знести самочинно збудований нерухомий об`єкт - гараж, за власний рахунок; стягнення судових витрат. Клопотання мотивовано тим, що у цивільній справі № 344/20888/19, (провадження №2/344/1354/20) ставляться вимоги про визнання недійсним прав на земельну ділянку ОСОБА_5 , яка є позивачем у даній справі, та яка просить усунути перешкоди у користуванні. Окрім того, у цивільній справі № 344/20888/19 ставляться вимоги про визнання самочинним будівництвом нерухомого об`єкту та знесення такого об`єкту. У разі задоволення вимог у цивільній справі №344/20888/19, відпадуть підстави для задоволення вимоги у даному цивільному спорі, адже, у разі задоволення позову ОСОБА_2 у справі № 344/20888/19 та набрання рішенням законної сили, документи на які покликається позивач у даній справі втратять чинність. Слід також особливу увагу звернути на те, що у цивільній справі № 344/20888/19 розглядається питання про знесення самочинного будівництва по земельній ділянці що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , вказує, що у даній цивільній справі питань щодо такого об`єкту не ставиться.

26.02.2020р. стороною відповідача через канцелярію суду подано клопотання про об`єднання цивільної справи №344/15768/19 (провадження №2/344/981/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті осіби, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та цивільної справи № 344/20888/19-ц (провадження №2/344/1354/20) за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Пиць Олени Владиславівни про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ 15/02- 008310 від 09.08.2001 року; скасування державної реєстрації земельної ділянки (кадастровий номер 2610100000:03:0026067, площею 0,0583 ГА, розташована за адресою АДРЕСА_1 ; скасування реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,0583 ГА, кадастровий номер 2610100000:03:0026067, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ; визнання об`єкт нерухомого майна (гараж), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - самочинним - будівництвом; усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання знести самочинно збудований нерухомий об`єкт - гараж, за власний рахунок; стягнення судових витрат, яка перебуває на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. Клопотання мотивовано ти, що зазначені справи є однорідними, в них беруть участь одні і ті ж сторони, а спірні правовідносини стосуються спірних земельних ділянок ( а.с. 123-124).

В судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотань у їх відсутності.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд приймає до уваги доводи сторони позивача та сторони відповідача викладені в клопотаннях про зупинення провадження у справі та про об`єднання цивільних справ в одне провадження, проте вважає, що обєктивність та правильність вирішення предмету спору по даній справі, перебуває в залежності від того, яке рішення буде постановлено судом в цивільній справі № 344/20888/19-ц (провадження №2/344/1354/20) за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Пиць Олени Владиславівни про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ 15/02- 008310 від 09.08.2001 року; скасування державної реєстрації земельної ділянки (кадастровий номер 2610100000:03:0026067, площею 0,0583 ГА, розташована за адресою АДРЕСА_1 ; скасування реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,0583 ГА, кадастровий номер 2610100000:03:0026067, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ; визнання об`єкт нерухомого майна (гараж), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - самочинним - будівництвом; усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання знести самочинно збудований нерухомий об`єкт - гараж, за власний рахунок; стягнення судових витрат. В той же час об`єднання даних справ в одне провадження не сприятиме швидкому розгляду справи, збільшить обсяг спірних правовідносин, які підлягають судовому розгляду по суті, а тому не є доцільним. Відтак клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, а в задоволенні клопотання сторони позивача в об`єднанні цивільних справи слід відмовити.

При цьому суд звертає увагу сторін на те, що зупинення провадження у справі не повинно призводити до зменшення розумного строку розгляду справи, як того вимагає ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції ).

У випадку зміни обставин, що призвели до зупинення провадження у даній цивільній справі суд покладає обов`язок на сторін першочергово повідомити суд про такі обставини з метою відновлення провадження та подальшого судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №344/15768/19 (провадження №2/344/981/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті осіби, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 344/20888/19-ц (провадження №2/344/1354/20) за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Пиць Олени Владиславівни про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ 15/02- 008310 від 09.08.2001 року; скасування державної реєстрації земельної ділянки (кадастровий номер 2610100000:03:0026067, площею 0,0583 ГА, розташована за адресою АДРЕСА_1 ; скасування реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,0583 ГА, кадастровий номер 2610100000:03:0026067, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ; визнання об`єкт нерухомого майна (гараж), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - самочинним - будівництвом; усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання знести самочинно збудований нерухомий об`єкт - гараж, за власний рахунок; стягнення судових витрат.

В задоволенні клопотання про об`єднанні цивільних справи в одне провадження -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: Шамотайло О.В.