Рішення

від 01.10.2020 по справі 394/545/20

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

2 6100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

01.10.2020 394/545/20

2/394/314/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

за участю помічника судді (за дорученням головуючого) Маринець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа - Новоархангельська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка перебувала в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Покотилівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом №11). ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки проживав однією сім`єю та вів спільне господарство з нею більше п`яти років, що підтверджується (рішенням Новоархангельського районного суду від 01 жовтня 2019 року). Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Тому. ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . 08 серпня 2002 року ОСОБА_3 склав заповіт на все майно на неї і 21 травня 2014 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина яка складається із права власності на земелю на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 №344313, виданого 15 липня 2002 року, Новоархангельською РДА, яка розташована на території Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, яку вона оформила в 2014 році. У ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із права власності на земельну ділянку на підставі Державного акту серії Р1 №344313. 10 грудня 2019 року під час звернення до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу, вона одержала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало ОСОБА_2 так як для оформлення спадщини їй необхідно пред`явити правовстановлюючий документ на земельну ділянку, державний акт на право приватної власності на землю, що виданий на ім`я ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що право власності виникає з моменту державної реєстрації (тобто при житті спадкодавця), а реєстрація відбулася 15.07.2002 року тобто після смерті спадкодавця, що не дає змоги оформити свідоцтво про право на спадщину на її ім`я.

Просить визнати за нею , право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 , розміром 4.28 га, згідно Державного акту на праві приватної власності, серії Р1 №344313 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області.

В судове засідання позивачка не з`явилась, але надіслала заяву, щодо розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила задовольнити. Судові витрати просила залишити за нею.

Представник відповідача - Покотилівської сільської ради, в судове засідання не з`явився, надав суду пояснення на заяву в якій визнають заявлені вимоги в повному обсязі, просив розгляд справи проводити за відсутності представника Покотилівської сільської ради.

Представник третьої особи - Новоархангельської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась, надіслала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України , неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності в порядку спадкування, які регулюються нормами ЗК України та ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка одержала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало ОСОБА_2 , так як не надано оригіналу документу, який підтверджує право власності на земельну ділянку (а.с.13)

Як вбачається з копій свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , яке видане виконавчим комітетом Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом №4, ОСОБА_2 , померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Орлове Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с.9)

У ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із права приватної власності на земельну ділянку на підставі Державного акту серії Р1 №344313, виданого 15 липня 2002 року Новоархангельською РДА (а.с.8)

21 травня 2014 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало ОСОБА_3 (а.с.7)

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2019 року було встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-12).

Згідно довідок №18,19 виданих виконкомом Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , проживала і була зареєстрована зі співмешканцем ОСОБА_3 до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 та дійсно належала земельна ділянка площею 4,28 га, на праві приватної власності ОСОБА_2 згідно Державного акту серії Р1 №344313 (а.с.15-16).

Згідно інформації, що була витребувана судом у Новоархангельській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області, повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не відкривалась, а відкривалась у ОСОБА_4 приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу (а.с.27).

01.10.2020 року приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В., надісла на адресу суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.43-53).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п.23 цієї ж Постанови свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 81 Земельного кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі і шляхом прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд вважає, що неможливість позивачки отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням права власності, оскільки унеможливлює оформити спадщину та визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин. Позивачка не має іншої можливості захистити своє майнове право, окрім як в судовому порядку, за положеннями ст. 16 ЦК України його право підлягає захисту судом і заявлений

позивачем спосіб такого захисту відповідає способу у який можливе відновлення цих прав. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання за позивачем права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 та відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину. При цьому суд зазначає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, то понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. При цьому, суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за нею у зв`язку з поданою про це письмовою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4 , 5 , 13 , 16 , 247 , 259 , 263-265 , 274-279 ЦПК України , ст. ст. 392, 1217 , 1220 , 1223 , 1225 , 1258 , 1261 , 1268 ЦК України , ст. 81 ЗК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа - Новоархангельська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 , розміром 4.28 га, згідно Державного акту на праві приватної власності, серії Р1 №344313, виданого 15 липня 2002 року, Новоархангельською РДА, яка розташована на території Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 01 листопада 1999, ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

Покотилівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, місце знаходження: с. Покотилове Новоархангельський район Кіровоградської області, код юридичної особи - 04367097.

Новоархангельська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, місце знаходження: вул. Слави 35, смт Новоархангельськ Кіровоградської області, індекс 26100.

Суддя