Рішення

від 01.10.2020 по справі 942/984/20

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 01.10.2020

ЄУ № 942/984/20

Провадження №2-о/942/191/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Ганусівська сільська рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 9,5700 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ганусівської сільської ради Новопсковського району Луганської області. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка оглянувши надані документи, виявила, що родинні стосунки померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_1 нічим не підтверджені. Оскільки в позасудовому порядку документально підтвердити родинні відносини заявник не може, тому звертається до суду з даною заявою.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12.08.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09.09.2020.

09.09.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Наступне судове засідання призначено на 23.09.2020.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні 23.09.2020 вимоги підтримали та просили їх задовольнити, з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05 березня 1998 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 03.02.2020 виконавчим комітетом Ганусівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 у віці 78 років.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_3 , виданого повторно 16.07.2020 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , в графі батько зазначено ОСОБА_4 , в графі мати зазначено ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 143/2020 заявник 15.07.2020 подав до приватного нотаріуса Чернявської І.В. заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .

Згідно довідки, виданої приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Чернявською І.В., ОСОБА_1 згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 241/02-14 від 09.09.2020 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріусу не надані документи, які підтверджують родинні відносини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та заявника.

На виконання ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 12.08.2020 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надана інформація, відповідно до якої відділ повідомляє, що в архіві відділу відсутній актовий запис про народження відносно ОСОБА_3 , 1942 року народження. Актові записи про народження за 1942 рік та довідково-пошуковий матеріал передані на зберігання до Державного архіву Луганської області.

Будь-які інші документи, що доводять родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у заявника відсутні.

Допитаний в судовому засіданні 23.09.2020 свідок ОСОБА_6 , який є чоловіком доньки заявника, підтвердив, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 . Також додав, що з донькою заявника проживає вже 10 років.

Допитаний в судовому засіданні 23.09.2020 свідок ОСОБА_7 , який є племінником заявника, пояснив, що ОСОБА_8 є рідним братом ОСОБА_9 . Батьками останніх були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Допитаний в якості свідка заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_3 є його рідною сестрою. Мати - ОСОБА_12 , батько- ОСОБА_4 .

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В даний час заявник бажає належним чином оформити спадкові права, але документально підтвердити кровну спорідненість, окрім як в судовому порядку, не можливо.

Надані заявником докази в сукупності з поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_1 .

Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 11-13, 80,81, 89, 258, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Ганусівська сільська рада Новопсковського району Луганської області задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 05.03.1998.

Представник заявника - адвокат Матвєєва Т.С., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1633, видане 21.05.2019.

Заінтересована особа - Ганусівська сільська рада Новопсковського району Луганської області, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 27, с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області, код ЄДРПОУ 04336636.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 жовтня 2020 року.

Суддя: О.С. Стеценко