Ухвала

від 30.09.2020 по справі 926/2655/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"30" вересня 2020 р. Справа№ 926/2655/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рустель"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04 серпня 2020 року

у справі № 926/2655/19 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Чернівецької міської ради (58002, м.Чернівці, Центральна площа, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рустель " (03113, м.Київ, проспект перемоги, 62-Б)

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 262 151,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 позовні вимоги задоволено повністю, Повне рішення складено 13.08.2020 (а.с. 176-182).

08.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рустель" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить - "рішення Господарського суду міста Києва від 04 серпня 2020 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020 року, матеріали судової справи № 926/2655/19 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рустель" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рустель" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 у справі № 926/2655/19 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ТОВ "Рустель" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

28.09.2020 ТОВ "Рустель" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків, відповідно до якого скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі № 926/2655/19 надає суду докази сплати судового збору.

Крім того, в тексті апеляційної скарги, апелянтом заявлено заяву, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ".

19.08.2020 ТОВ "Рустель" отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 у справі № 926/2655/19, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за № 0105471513420 (а.с.183).

08.09.2020 ТОВ "Рустель" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 08.09.2020 на рішення Господарського суду міста Києва від 04 серпня 2020 року у справі № 926/2655/19, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті №0113332894683.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 19.08.2020 та 08.09.2020 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, а також в зв`язку з запровадженням та проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рустель" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рустель" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04 серпня 2020 року у справі № 926/2655/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 926/2655/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рустель" на рішення Господарського суду міста Києва від 04 серпня 2020 року.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рустель" на рішення Господарського суду міста Києва від 04 серпня 2020 року у справі № 926/2655/19, відбудеться 20 жовтня 2020 р. о 16 год. 30 хв . в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 жовтня 2020 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова