Ухвала
від 30.09.2020 по справі 946/5206/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/5206/20

Провадження № 2/946/2722/20

УХВАЛА

іменем України

30 вересня 2020 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта про стягнення страхових сум, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПАТ Національна акціонерна страхова компанія Оранта з даним позовом.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 25.08.2020 р. позивачу був наданий строк для усунення недоліків в строк не більше п`яти днів з дня отримання ним вказаної ухвали, а саме, з позовної заяви суд не вбачає посилання на обставини щодо встановлення вини відповідача, тобто, чи поставлено судове рішення, яким встановлено винну особу, не вбачає, чи набрало чинності вказане судове рішення тощо.

В період з 28.08.2020 р. по 24.09.2020 р. суддя Баннікова Н.В. знаходилась у щорічній відпустці, 25.09.2020 р. - у відрядженні.

У виконання вказаної ухвали суду 03.09.2020 р. представник позивача - ОСОБА_3 подав до суду копію ухвали від 01.09.2020 р. про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Проте, надана копія судового рішення належним чином не завірена та у заяві у виконання ухвали про усунення недоліків не зазначено чи набрало законної сила вказане судове рішення.

Отже, недоліки позовної заяви позивачем у визначений судом строк у повному обсязі - не було усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі за даним позовом судом відкрито не було, вказану позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви, як визначено ч.7 ст.185 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.259-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта про стягнення страхових сум, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Баннікова

Дата ухвалення рішення30.09.2020
Оприлюднено02.10.2020
Номер документу91919949
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення страхових сум, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —946/5206/20

Ухвала від 16.08.2023

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Баннікова Н. В.

Ухвала від 29.09.2020

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Баннікова Н. В.

Ухвала від 30.09.2020

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Баннікова Н. В.

Ухвала від 25.08.2020

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Баннікова Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні