Ухвала

від 17.08.2020 по справі 331/3858/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

17.08.2020

Справа № 331/3858/18

Провадження 2/331/32/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді Антоненко М.В.

при секретарі - Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріженергокомплект до ПрАТ СК Ареснал Страхування , 3-і особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального збитку заподіяного ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖЕНЕРГОКОМПЛЕКТ до ПРАТ СК Арсенал Страхування , треті особи : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального збитку заподіяного ДТП.

Згідно пункту ч. 1 статті 19 ЦПК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Первісно, 19.06.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖЕНЕРГОКОМПЛЕКТ звернулось до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом про стягнення суми матеріального збитку заподіяного ДТП.

Тобто, відповідачами по справі були фізичні особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Після відкриття провадження по справі, 19.11.18 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖЕНЕРГОКОМПЛЕКТ уточнило позовні вимоги, зазначивши, що ПРАТ СК Арсенал Страхування є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

29.11.18 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖЕНЕРГОКОМПЛЕКТ подало до суду уточнений позов, в якому визначило ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПРАТ СК Арсенал Страхування відповідачами по справі.

14.04.20 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖЕНЕРГОКОМПЛЕКТ вкотре подало до суду уточнений позов, в якому визначило ПРАТ СК Арсенал Страхування відповідачем по справі, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Частинами 1, 2 статті 55 ГК України встановлено, що суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Суб`єктами господарювання є господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Згідно з ч.2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно п.-п.1, 15 ч.1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів. укладених для забезпеченнявиконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. Інші справи у спорах між суб`єктами господарювання;

В останній редакції позову позивачем і відповідачем є юридичні особи, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖЕНЕРГОКОМПЛЕКТ та ПРАТ СК Арсенал Страхування .

Враховуючи вказане, а також те, що правовідносини між сторонами виникли з приводу виконання правочину у господарській діяльності, а саме полісу серії АК № 50499913 від 30.10.2016 р., суд вважає, що правовідносини, які просить врегулювати позивач у даній справі підлягають вирішенню у господарському суді.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріженергокомплект до ПрАТ СК Ареснал Страхування , 3-і особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального збитку заподіяного ДТП - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко