Ухвала

від 07.09.2020 по справі 937/6267/20

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 937/6267/20

Провадження № 2/937/2793/20

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Гнатик Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товаристава з обмеженою відповідальністю СІГМА АВТОЛІЗІНГ про стягнення відсотків за користування коштами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ТОВ СІГМА АВТОЛІЗІНГ , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 7950 грн відсотків за користування коштами та всі судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно копії Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ СІГМА АВТОЛІЗІНГ зазначено - м. Київ, вул. Ремонтна, 6, оф. 407.

Отже, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Ремонтна, 6, оф. 407, що територіально відноситься до юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

З урахуванням зазначеного та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, враховуючи, що відповідач не знаходиться на території Мелітопольського району Запорізької області, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України , суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товаристава з обмеженою відповідальністю СІГМА АВТОЛІЗІНГ про стягнення відсотків за користування коштами на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 31 , 187 , 260 ЦПК України , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товаристава з обмеженою відповідальністю СІГМА АВТОЛІЗІНГ про стягнення за користування коштами передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Г.В.Гнати