ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
Справа № 761/49151/19
Провадження № 2/761/3647/2020
У Х В А Л А
про витребування доказів
30 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Фролової І.В.,
секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,
за участі:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_9,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача - ОСОБА_4 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про визнання заповіту недійсним., -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
В судовому засіданні 30 вересня 2020 року представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів для дослідження судом.
Представник відповідача заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що заявник достатньо чітко довіві обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - ОСОБА_4 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про визнання заповіту недійсним - задовольнити.
Витребувати у Київському державному нотаріальному архіві (код ЄДРПОУ 43030363, адреса: 03151. м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 76-Г ) наступні документи:
- оригінал заповіту, складеного ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 26.04.2019 р. для огляду;
- копію заповіту, складеного ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 26.04.2019 р., а також всі наявні матеріали вчинення такої нотаріальної дії (посвідчення заповіту), в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата ухвалення рішення | 30.09.2020 |
Оприлюднено | 02.10.2020 |
Рішення | Суд | Форма |
---|---|---|
Постанова від 20.07.2022 | Касаційний цивільний суд Верховного Суду | Цивільне |
Ухвала від 13.07.2022 | Касаційний цивільний суд Верховного Суду | Цивільне |
Ухвала від 09.02.2022 | Касаційний цивільний суд Верховного Суду | Цивільне |
Постанова від 21.12.2021 | Київський апеляційний суд | Цивільне |
Ухвала від 01.11.2021 | Київський апеляційний суд | Цивільне |
Ухвала від 27.10.2021 | Київський апеляційний суд | Цивільне |
Ухвала від 20.09.2021 | Київський апеляційний суд | Цивільне |
Ухвала від 08.09.2021 | Київський апеляційний суд | Цивільне |
Рішення від 08.07.2021 | Шевченківський районний суд міста Києва | Цивільне |
Рішення від 08.07.2021 | Шевченківський районний суд міста Києва | Цивільне |
Ухвала від 30.09.2020 | Шевченківський районний суд міста Києва | Цивільне |
Ухвала від 23.07.2020 | Шевченківський районний суд міста Києва | Цивільне |
Ухвала від 23.07.2020 | Шевченківський районний суд міста Києва | Цивільне |
Ухвала від 28.05.2020 | Шевченківський районний суд міста Києва | Цивільне |