Ухвала

від 01.10.2020 по справі 573/1493/20

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1493/20

Номер провадження 1-кп/573/198/20

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 16 червня 2020 року за №12020200130000370 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не інваліда, у лікарів нарколога, психіатра на обліку не перебуває, раніше несудимого,

за ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту 08 лютого 2012 року ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою до Білопільського районного центру зайнятості Білопільська філія Сумського обласного центру зайнятості та згідно з наказом директора вказаного центру №НТ120208 останньому надано статус безробітного і призначено виплату допомоги по безробіттю.

При складенні заяви в приміщенні центру зайнятості за адресою: м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 33, ОСОБА_4 був ознайомлений з правами і обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних і документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законами України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, працевлаштувавшись 19 липня 2012 року в охоронну компанінію «С 3», зареєстровану за адресою: м. Київ, вул. Народного повстання, 7, ОСОБА_4 умисно не повідомив про це Центр зайнятості, ввівши тим самим працівників центру в оману, у результаті чого останньому за період з 19 липня по 03 листопада 2012 року було нараховано 2995 грн. 19 коп. бюджетних коштів, якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

28 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання від представника потерпілого директора Білопільської районної філії Сумського обласного центру зайнятості ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодувала завдані ним збитки в сумі 2995 грн. 19 коп. 01 жовтня 2020 року аналогічне клопотання надійшло від обвинуваченого ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав зазначене клопотання та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого - ОСОБА_5 у підготовче засідання не прибула, направила заяву про проведення засідання без її участі, кримінальне провадження просить закрити.

Прокурор ОСОБА_3 також підтримала заявлені клопотання і висловила думку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження щодо нього.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку, що зазначені клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро покаявся в скоєному, повністю відшкодувала заподіяні збитки в сумі 2995 грн. 19 коп.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а провадження в справі закрити.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 червня 2020 року за №12020200130000370, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Речовий доказ: копію квитанції про відшкодування 2995 грн. 19 коп. залишити в справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя