Ухвала

від 01.10.2020 по справі 728/1298/20

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/1298/20

номер провадження 2/728/412/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 жовтня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

представника позивача - адвоката Лук`яненко Р.В.

представника відповідача - адвоката Пустовіта О.Ю.

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається за загальними правилами позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до СТОВ Агросвіт (далі - Відповідач) про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представник Позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні вимоги позову повність не визнав, подав відзив на позов, вважає, що підстави для розірвання договору відсутні.

Судом в підготовчому засіданні встановлено, що примирення сторони не досягли, врегулювати спір за участю судді не бажають. Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження чи ухвалення судового рішення відповідно до положень ч.4 ст.200 ЦПК України в підготовчому засіданні відсутні.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з`ясовано питання щодо доказів; визначено дату, час та місце проведення судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; проведено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні.

Разом з тим, у підготовчому засіданні представник Позивача заявила клопотання про витребування у Відповідача доказів, якщо такі є в наявності, у підтвердження виплати Позивачу орендної плати з 2014 року по 2019 рік.

Представник Відповідача у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд Суду.

Також, у підготовчому засіданні представником Відповідача було подано заяву про виклик у судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , яка може підтвердити обставини щодо ухилення Позивача від отримання орендної плати.

Представник Позивача заперечила проти задоволення заяви представника Відповідача про виклик вказаного свідка.

Заслухавши представників сторін щодо заявлених ними клопотання та заяви, Суд приходить до наступного висновку.

Порядок витребування доказів визначений положеннями ст.84 ЦПК України, згідно з якими, зокрема, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, у клопотанні, поданому представником Позивача не зазначено, які перешкоди у Позивача та її представника у отриманні вищевказаних доказів самостійно.

Окрім того, клопотання не містить відомостей про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання вказаних доказів, докази вжиття таких заходів.

Таким чином, оскільки клопотання представника Позивача не відповідає вищевказаним вимогам закону, тому Суд не вбачає підстав для його задоволення.

Що стосується заяви представника Відповідача про виклик у судове засідання свідка, то Суд, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, враховуючи у тому числі, відповідність вказаної заяви вимогам ч.1 ст.91 ЦПК України.

Також, відповідно до положень ч.4 ст.179 ЦПК України слід встановити строк Позивачу для подання відповіді на відзив Відповідача такий, що дозволить Позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, а Відповідачу - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті та надати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.84, 91, 197, 198 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт про розірвання договору оренди земельної ділянки до розгляду по суті на 29.10.2020 на 10:30 год.

У судове засідання викликати сторони, визнати їх явку обов`язковою.

У задоволенні клопотання представника Позивача про витребування доказів - відмовити.

Клопотання представника Відповідача про виклик свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_2 , яку попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити строк для Позивача ОСОБА_1 для подання відповіді на відзив Відповідача до 20.10.2020.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода