Ухвала

від 30.09.2020 по справі 903/946/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

30 вересня 2020 року Справа № 903/946/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Панхім", с. Рованці, Луцький р-н, Волинська обл.

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Легерко В. Б.

Представники:

ліквідатор: Рабан Микита Тарасович

від ТзОВ "Україна - Баїв": Павлович Ігор Іванович -директор

від Фонду соціального страхування України: Авраменко Григорій Васильович - довіренсть № 01-18/71 від 11.01.2020

Суть спору: ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.09.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна".

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" здійснена 05.10.2015 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 23507.

Відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 18.11.2015 № 01-3/186, на підставі прийнятої Верховною Радою України постанови від 12.11.2015 № 788-19 про звільнення судді ОСОБА_1 , проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/946/15.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 18.11.2015, справу № 903/946/15 призначено судді Кравчук А. М.

Ухвалою суду від 24.11.2015 справу № 903/946/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Панхім" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 16.12.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів СГ ТОВ "Україна".

Постановою Господарського суду Волинської області від 13.01.2016 СТОВ "Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рабана М. Т.

Ухвалою суду від 20.07.2016 визнано грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Луцьку Волинської області в сумі 2 436 грн. 00 коп. - перша черга, 304 624 грн. 50 коп. - шоста черга.

Ухвалою суду від 01.11.2017 замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Панхім" (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, код ЄДРПОУ 30733394) з грошовими вимогами в сумі 5 643 709 грн. 33 коп. (8 526 грн. 00 коп. - перша черга, 4 447 617 грн. 08 коп. - четверта черга, 1 187 566 грн. 25 коп. - шоста черга) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Панхім" (Волинська обл., Луцький р-н., с. Рованці, вул. Промислова, буд. 17, код ЄДРПОУ 35495236).

Ухвалою суду від 01.02.2018 визнано грошові вимоги Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в сумі 79 464 грн. 84 коп. - шоста черга.

Ухвалою суду від 15.03.2018 замінено кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луцьку його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Волинській області.

Ухвалою суду від 16.04.2018 замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Панхім" з грошовими вимогами в сумі 5 643 709 грн. 33 коп. (8 526 грн. 00 коп. - перша черга, 4 447 617 грн. 08 коп. - четверта черга, 1 187 566 грн. 25 коп. - шоста черга) його правонаступником ОСОБА_2 .

15.05.2020 на адресу суду надійшли звіт ліквідатора Рабана М.Т. та ліквідаційний баланс СГТОВ "Україна".

Ухвалою суду від 15.09.2020 розгляд справи призначено на 30.09.2020.

У зв`язку з продовженням дії карантину на всій території України явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Ліквідатор та представники кредиторів в судовому засіданні звіт ліквідатора підтримали та не заперечили щодо ліквідації боржника та закриття провадження у справі.

Інші учасники правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважного представника не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 15.09.2020, відомостями з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 4301038974534, № 4301038974569, № 4301038974550, №4301038974526, № 4301038974500.

Ч. 5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частинами 2, 4, 7 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З метою повідомлення ТзОВ "Маяк Агроплюс" про розгляд справи, ухвала суду від 15.09.2020 направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу відповідача.

Однак, судова повістка № 4301038974542 повернута об`єктом поштового зв`язку з позначкою "за даною адресою адресат не існує".

Пунктом 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року роз`яснено, що за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження учасника справи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення ухвали суду.

Крім того учасники справи будучи обізнаними про відкриття провадження не позбавленні можливості про рух справи ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень, який є відкритим.

Заперечення щодо затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника, закриття провадження у справі на адресу суду не надходили.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів, дослідивши матеріали справи, господарський суд, в с т а н о в и в :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" зареєстрована за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Боженка 14, код 03737416.

З метою проведення інвентаризації майна боржника, ліквідатором у жовтні 2015 року направлено ряд запитів до відповідних реєстраційних органів, зокрема: Комунальному підприємству «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» ; Державній авіаційній службі; Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцьк, Луцького, Ківерцівського та Рожищенського районів; Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Волинській області; Управлінню Держгірпромнагляду у Волинській області; Головному управлінню Держземагентства у Волинській області; Управлінню Держземагенства у Луцькому районі Волинської області; Державній інспекції сільського господарства у Волинській області; Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті; Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку; Луцькій ОДПІ, Реєстраційній службі Луцького міського управління юстиції.

03 листопада 2015р. розпорядником майна Рабаном М. Т. направлено лист № 2 на адресу СГ ТОВ "УКРАЇНА" із запитом до директора ОСОБА_3 надати інформацію про наявність та місцезнаходження установчих документів, бухгалтерсько - фінансової документації, печаток та штампів товариства; про існуючу заборгованість товариства: розмір, причини заборгованості, перелік відомих кредиторів, можливість її погашення; про наявність активів підприємства: рухоме та нерухоме майно, кошти на банківських рахунках, дебіторська заборгованість та ін.

У відповіді на запит директором СГ ТОВ "УКРАЇНА" повідомлено розпорядника майна, що майнові активи на підприємстві відсутні, за виключенням заставного майна: комбайн зернозбиральний CLAAS TUCANO 2011р. держ. № НОМЕР_1 вартістю 680 870,88 грн.; зернова жатка 6,0 м конгур 2011р. вартістю 129689,69 грн.

Додатково керівником СГ ТОВ "УКРАЇНА" у листі проінформовано розпорядника майна, що жодних первинних фінансово - господарських документів товариства йому не було передано попереднім керівництвом. Окрім того, надано докази вилучення значної частини документів в ході досудового розслідування кримінального провадження №42013020130000034. Вказані обставини були відображені в інвентаризаційній довідці і повідомлені суду.

Ухвалою суду від 16.12.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів:

- ТОВ фірми "Панхім" в сумі 8 526 грн. 00 коп. - перша черга, 4 447 617 грн. 08 коп. - четверта черга, 1 187 566 грн. 25 коп. - шоста черга.

- ТОВ "Україна-Баїв" в сумі 2 436 грн. 00 коп. - перша черга, 1 647 706 грн.83 коп. - четверта черга.

- ТОВ "Агробонус" в сумі 2 436 грн. 00 коп. - перша черга, 136 962 грн. 29 коп. - четверта черга.

- ТОВ "Маяк Агроплюс" в сумі 2 436 грн. 00 коп. - перша черга, 45 107 грн.92 коп. - четверта черга, 1 934 грн. 49 коп. - шоста черга.

Окремо внесені вимоги кредиторів, як такі, що погашаються в позачерговому порядку за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення:

- ТОВ "Україна-Баїв" в сумі 483 658 грн. 50 коп.

25.12.2015 скликано і проведено загальні збори кредиторів і засідання комітету кредиторів. Комітетом кредиторів прийнято рішення, щодо переходу до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором СГ ТОВ "УКРАЇНА" арбітражного керуючого Рабана М. Т.

Постановою Господарського суду Волинської області від 13.01.2016 СГ ТОВ УКРАЇНА визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Рабана М. Т.

14 січня 2016 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 27232 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

На виконання покладених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов`язків ліквідатором Рабаном М. Т. повідомлено про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури усіх відомих кредиторів та органи Державної виконавчої служби.

З метою виявлення та перевірки фактичної наявності матеріальних цінностей, основних засобів та коштів, які належать на праві власності, проведення аналізу фінансово-господарської діяльності СГТзОВ "Україна" ліквідатором надіслано запити Державній авіаційній службі, КП ВО БТІ, Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцьк, Луцького, Ківерцівського та Рожищенського районів, Управлінню ДАБІ України у Волинській області, Відділу примусового виконання рішень ГУЮ у Волинській області, Управлінню Держпраці у Волинській області, Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області, Головному управлінню Держпродспоживслужби у Волинській області, Державному космічному агентству України, Волинській митниці ДФС, Державній інспекції України з безпеки на морському і річковому транспорті, Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, Луцькій ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, Державному космічному агентству України, Головному управлінню статистики у Волинській області, Державному територіально - галузевому об`єднанню «Львівська залізниця» .

На подані запити ліквідатором отримано відповіді:

- Державіаслужби № 21.1.19-17422 від 16.11.2015 про відсутність зареєстрованих повітряних суден за банкрутом;

- КП ВО БТІ № 1534 від 02.11.2015 про відсутність зареєстрованих за банкрутом об`єктів нерухомого майна за адресою: м. Луцьк, вул. Боженка, 14 станом на 31.12.2012;

- Центру ДАІ 0741 вих. № 51 від 19.01.2016 про наявність зареєстрованих транспортних засобів за СГ ТОВ УКРАЇНА ;

- Управління Держпраці у Волинській області № 350/01-06 від 04.11.2015 про відсутність зареєстрованих за СГ ТОВ УКРАЇНА вантажопідіймальних кранів, кранів екскаваторів, однорейкових візків, талів, кранових підйомників, лебідок для підіймання вантажу і працівників, колисок для підіймання працівників, вантажозахоплювальних пристроїв;

- Управління Держгеокадастру у Луцькому районі Волинській області № 33-304-0.1-1154/14-15 від 29.10.2015 про відсутність зареєстрованих за СГ ТОВ УКРАЇНА земельних ділянок;

- Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області № 33-3-0.2-7777.4-1557/20-15 від 30.10.2015 про відсутність зареєстрованих за СГ ТОВ УКРАЇНА земельних ділянок;

- Державної інспекції сільського господарства у Волинській області № 01-13/1922 від 20.11.2015 про наявність зареєстрованої с/г техніки за СГ ТОВ УКРАЇНА ;

- Укрморрічігспекції № 1860-05/2/3-15 від 26.11.2015 про відсутність записів щодо суден, власниками або судновласниками яких є СГ ТОВ УКРАЇНА ;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/01/25955/НК від 18.11.2015 про відсутність даних по СГ ТОВ УКРАЇНА як власників значних пакетів акцій;

- Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області № 14279/Р/03-18-11 від 28.10.2015 по відкритих СГ ТОВ УКРАЇНА рахунках;

- Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області № 7394/8/03-18-17 від 05.04.2016 про відсутність податкової звітності СГ ТОВ УКРАЇНА ;

- Державного космічного агентства України № 3985/10-К3.3/16 від 04.08.2016 про відсутність відомостей щодо зареєстрованої космічної техніки за СГ ТОВ УКРАЇНА ;

- Управління ДАБІ у Волинській області № 1003-1.14/2442-15 від 09.11.2015 про відсутність зареєстрованих за СГ ТОВ УКРАЇНА документів, що дають право на виконання підготовчих і будівельних робіт:

- Управління статистики у Волинській області № 08-12/07 від 21.01.2016 про відмову у наданні фінансової звітності СГ ТОВ УКРАЇНА та ознайомлення з останньою безпосередньо в установі;

- Волинської митниці ДФС №28/20/03-70-07 від 24.01.2017 про нездійснення митного оформлення товарів СГ ТОВ УКРАЇНА ;

- ПАТ «Львівська залізниця» № 713 - 1 -10/1848 від 13.05.2017 про відсутність серед зареєстрованих власників вантажних вагонів СГ ТОВ УКРАЇНА та відсутність реєстрації вантажних вагонів за банкрутом в автоматизованому банку даних парку вагонів;

- Відділу примусового виконання рішень ГТУ юстиції у Волинській області № 04-33/7392 від 19.10.2015. про відсутність виконавчих документів про стягнення заборгованості з боржника.

Згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, записи про зареєстроване право власності на об`єкти нерухомого майна та вимоги кредиторів, забезпечених заставою нерухомого майна СГ ТОВ УКРАЇНА , відсутні.

Ліквідатором проведено пошук прав інтелектуальної власності СГ ТОВ "УКРАЇНА" у базах даних, що знаходяться у відкритому доступі в мережі інтернет Українського інституту інтелектуальної власності. За результатами пошуку Відомості з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг , Відомості з Державного реєстру патентів України на промислові зразки , Відомості з Державного реєстру патентів України на корисні моделі , Відомості з Державного реєстру патентів України на винаходи , Про добре відомі знаки в Україні - не знайдено жодного запису.

Ліквідатором сформовано ліквідаційну масу банкрута, що відображено у відповідній довідці про проведення інвентаризації наявного майна № 1 від 23.07.2016 і складається з таких активів:

- комбайн зернозбиральний CLAAS TUCANO, рік випуску 2011, об`єм двигуна 6800 см.куб., потужність 140 кВт;

- зернова жатка 6,0 м. контур 2011;

- комбайн зернозбиральний «ДОН - 1500Б» , рік випуску 2004, об`єм двигуна 14 866 см.куб., потужність 140 кВт;

- агрегат ґрунтообробний « ATLAS XL 6.0» №271;

- сівалка зернова «Ярина» ;

- плуг оборотний « VIS 5+1» ;

- оприскувач «ОПВ 2000» .

В подальшому кредиторами надано ліквідатору договір поставки №15/1-1 від 15.01.2015 з додатками на підтвердження відчуження майна: сівалка зернова «Ярина» , плуг оборотний « VIS 5+1» , оприскувач «ОПВ 2000» у власність ФОП Панчука Ігоря Петровича. Відтак вказане майно виключено з ліквідаційної маси і не підлягало продажу в процедурі банкрутства. Рішення з даного питання прийнято на засіданні комітету кредиторів 12.07.2017 (Протокол №3).

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

У відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 42 Закону продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Ліквідатором Рабаном М. Т. 20.01.2017 направлено забезпеченому кредитору ТОВ «Україна - Баїв» лист №1 про отримання згоди на продаж заставного майна у складі цілісного майнового комплексу за початковою вартістю, що дорівнює сумі вимог кредиторів - 8 273 447,86 грн.

ТОВ «Україна - Баїв» надано відповідну згоду (лист № 10 від 26.01.2017) на продаж з аукціону заставного майна у складі цілісного майнового комплексу банкрута.

Ліквідатором отримано підтвердження щодо закриття п/р банкрута в ПАТ АКБ «Львів» (довідка № 18/20-80 від 04.09.2017, та довідка 18/20-81 від 04.09.2017). та п/р банкрута в АТ «Укрексімбанк» (довідка про закриті рахунки № 929 від 28.09.17р.), соціальні виплати в сумі 724,29грн. повернуто на рахунок Луцького міського відділення Фонду соціального страхування (меморіальний ордер № 1 від 27.09.2017). Єдиний наявний рахунок визначено як ліквідаційний п/р НОМЕР_2 у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" МФО 380805.

28 липня 2016 року у друкованому ЗМІ «Афіша Волині» ліквідатором розміщено оголошення про відбір (конкурс) торгуючих організацій по проведенню аукціонів з продажу ліквідаційної маси банкрута СГ ТОВ УКРАЇНА . На адресу ліквідатора надійшло дві пропозиції. У відповідності до рішення про визначення організатора аукціону з продажу майна боржника СГ ТОВ УКРАЇНА від 02.08.2016 та договору - доручення про організацію та проведення аукціону організатором торгів ТОВ «ВОЛЯ ЛУЦЬК» опубліковано на сайтах інформацію щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута 14.04.2017.

Ліквідаційну масу виставлено на аукціон одним лотом у вигляді цілісного майнового комплексу за початковою ціною, що відповідала загальному розміру кредиторських вимог - 8 273 447,86 грн. (Номер публікації: 42157).

Вказаний аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю зареєстрованих учасників (Номер публікації: 42795).

В подальшому знижено на 20% початкову ціну продажу та опубліковано на сайтах інформацію щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута (Номер публікації: 42865).

Вказані торги також визнані такими, що не відбулися, на підставі вимог ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , з причин відсутності учасників, заяви на участь в аукціоні від фізичних та юридичних осіб не надходили (Номер публікації: 43291).

В подальшому повторно знижено на 20% початкову ціну продажу та опубліковано на сайтах інформацію щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута (Номер публікації: 43369).

Вказані торги також визнані такими, що не відбулися, на підставі вимог ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , з причин відсутності учасників, заяви на участь в аукціоні від фізичних та юридичних осіб не надходили. (Номер публікації: 44018)

Згідно ч. 5 ст. 44 Закону ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Оскільки продаж майна частинами можливий тільки після того, як буде повністю реалізовано процедуру продажу майна в складі ЦМК, а прийняття рішення про визначення складу майна банкрута в разі його продажу частинами в ліквідаційній процедурі належить до компетенції комітету кредиторів згідно з положеннями частини 8 статті 26 Закону про банкрутство, то на виконання вказаної норми закону ліквідатором скликано комітет кредиторів на 12.07.2017.

На засіданні комітету кредиторів (протокол № 3 від 12.07.2017) прийнято рішення щодо продажу ліквідаційної маси банкрута, а саме:

1. Виключити із складу ліквідаційної маси майно, що належить на праві приватної власності фізичній особі-підприємцю Панчуку Ігорю Петровичу на підставі Договору поставки №15/1-1 від 15 січня 2015р., а саме: плуг оборотний « VIS 5+1» , сівалка зернова «Ярина» та оприскувач «ОПВ 2000» .

2. Здійснити подальший продаж майна окремими лотами, а саме:

Лот № 1: комбайн зернозбиральний CLAAS TUCANO, рік випуску 2011, об`єм двигуна 6800 см.куб., потужність 140 кВт., початкова вартість - 2 000 000,00 грн.

Лот № 2: зернова жатка 6,0 м. контур 2011, початкова вартість - 400 000,00 грн.;

Лот № 3: комбайн зернозбиральний «ДОН - 1500Б» , рік випуску 2004, об`єм двигуна 14 866 см.куб., потужність 140 кВт, початкова вартість визначається арбітражним керуючим самостійно;

Лот № 4: агрегат ґрунтообробний « ATLAS XL 6.0» №271, початкова вартість визначається арбітражним керуючим самостійно.

Ліквідаційну масу (лоти №1, №2, №3, №4) виставлено на аукціон у відповідності до прийнятого рішення комітету кредиторів 12.07.2017 (Номер публікації: 44932).

Вказаний аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю зареєстрованих учасників. (Номер публікації: 45395)

В подальшому знижено на 20% початкову ціну продажу лотів №1, №2, №3, №4 та опубліковано на сайтах інформацію щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута (Номер публікації: 45529).

Вказані торги по лотах №2, №3, №4 визнані такими , що не відбулися, на підставі вимог ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , з причин відсутності учасників, заяви на участь в аукціоні від фізичних та юридичних осіб не надходили (Номер публікації: 45743).

Лот № 1 (комбайн зернозбиральний CLAAS TUCANO - 320, рік випуску 2011, заводський номер 83201469, номер двигуна НОМЕР_3 , об`єм двигуна 6800 см.куб., потужність 140 кВт, вид пального дизель, колір зелений) реалізовано за 801 000,00 грн. без ПДВ. (Номер публікації: 42124).

За результатами торгів укладено договір купівлі - продажу та підписано акт приймання - передачі майна.

В подальшому знижено на 20% початкову ціну продажу лотів №1 (зернова жатка 6,0 м. контур 2011р.) і №2 (агрегат ґрунтообробний « ATLAS XL 6.0» №271) та опубліковано на сайтах інформацію щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута (Номер публікації: 45828).

Майно СГ ТОВ УКРАЇНА реалізовано по вартості:

- Лот № 1 (зернова жатка 6,0 м. контур 2011р.) - 15000,00 грн. без ПДВ;

- Лот № 2(агрегат ґрунтообробний « ATLAS XL 6.0» №271) - 10000,00 грн. без ПДВ.

За результатами торгів укладено договори купівлі - продажу та підписано акти приймання - передачі майна.

В подальшому знижено на 20% початкову ціну продажу лоту №1 (комбайн зернозбиральний «ДОН - 1500Б» ) та опубліковано на сайтах інформацію щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута (Номер публікації: 52329).

Майно СГ ТОВ УКРАЇНА реалізовано по вартості:

- Лот № 1 (комбайн зернозбиральний «ДОН - 1500Б» ) - 90000,00 грн. без ПДВ.

За результатами торгів укладено договір купівлі - продажу та підписано акт приймання - передачі майна.

На виконання вимог комітету кредиторів від 12.07.2020 ліквідатором вжито заходів, що покликані на стягнення дебіторської заборгованості СГ ТОВ «Україна» за рішеннями судів, а саме:

- рішення Господарського суду Волинської області від 18.11.2014 у справі № 903/967/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Баїв" на користь Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" 311 938,41 грн., в тому числі: 306 068,61грн. основного боргу, 5 240,90 грн. пені та 628,90грн. -3 % річних, а також витрати по судовому збору в сумі 6 238,77грн. ;

- рішення Господарського суду Волинської області від 25.11.2014 у справі №903/965/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Баїв" в користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" 318737,70 грн., з них 311 373,30 грн. заборгованості, 7 364,40 грн. відсотків річних, а також 6 374,75 грн. судових витрат.

- рішення Господарського суду Волинської області від 02.12.2014 у справі № 903/998/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Баїв" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" 224 029,00 грн. основного боргу, 5 448,59 грн. річних, 4 589,55 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього - 234 067,14 грн.

Ухвалами Господарського суду Волинської області від 07.09.2018 у справі № 903/998/14, від 07.09.2018 у справі № 903/967/14, від 07.09.2018 у справі № 903/965/14 відмовлено ліквідатору у задоволенні заяв про видачу дублікатів наказів.

На виконання вимог комітету кредиторів від 12.07.2017 ліквідатором було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення від 04.08.2017 щодо розшуку транспортних засобів і с/г техніки, що зареєстровані за СГ ТОВ «Україна» . 14.08.2017 подано скаргу до Луцького міськрайонного суду Волинської області на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/13104/17 від 27.09.2017 скаргу задоволено, зобов`язано слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області розпочати досудове розслідування.

Водночас попереднім директором СГ ТОВ "Україна" надано копії документів, що свідчать про звернення до правоохоронних органів щодо розшуку транспортних засобів у 2013 році (копія заяви № 11 від 23.12.2013) та передачі частини транспортних засобів і с/г техніки шляхом розпаювання КСП «Україна» спілці співвласників майна.

Згідно ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. З основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеної цим Кодексом.

Ліквідатором в процедурі банкрутства використовувався рахунок СГ ТОВ "Україна" № НОМЕР_2 у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" МФО 380805. Кошти, що надійшли на п/р банкрута від реалізації майна, розподілено у відповідності до черговості задоволення. Повністю задоволено вимоги забезпеченого кредитора та кредиторів 1-ої черги та частково сплачено грошову винагороду арбітражному керуючому.

В подальшому ліквідаційний рахунок в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" було закрито, що підтверджується довідкою про закриття рахунків від 09.09.2020.

Згідно звіту ліквідатора фінансову звітність СГ ТОВ "Україна" не подавало до органів статистики. Фактів укладення договорів, які б ущемляли права кредиторів, укладених до порушення провадження у справі про банкрутство СГ ТОВ "Україна", ліквідатором не встановлено. Необхідності заявляти вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника не виникло, оскільки ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства не виявлено.

Пропозицій від інвесторів, засновників, директора підприємства та інших бажаючих осіб, стосовно поліпшення фінансової долі підприємства, не надходило.

Факт відсутності будь - якого нерухомого майна, зареєстрованого на праві власності за СГ ТОВ УКРАЇНА , обтяжень підтверджується інформацією № 222845785 від 06.09.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Кодексу України з процедур банкрутства прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 Кодексу до повноважень ліквідатора, зокрема, відноситься формування ліквідаційної маси, заявлення до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, здійснення інших повноважень, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 65 Кодексу ліквідатором подано ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Згідно ч. 7 ст. 64 Кодексу вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до вимог ст. 65 Кодексу після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого серед іншого додається довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Згідно ст. 67 КУзПБ ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури.

Ліквідатору СГ ТОВ УКРАЇНА Рабану М. Т. колишнім директором СГ ТОВ УКРАЇНА не передано документацію, яка відповідно до законодавства після ліквідації підприємства повинна передаватися на збереження до архіву. Всі можливі дії стосовно витребування таких документів від директора СГ ТОВ УКРАЇНА ліквідатором вчинено.

На підприємстві відсутні документи, які підлягають тривалому зберіганню для подальшої передачі в архів. Вказані документи вилучено в межах кримінальної справи на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Артиша Я. Д. від 23.06.2013 згідно опису від 26 липня 2013 року.

Відповідно ч. 2 до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Ліквідатор у повідомленні від 21.09.2020 зазначає, що у даній справі не виникло необхідності заявляти вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника, оскільки ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства не виявлено.

У постанові №927/1191/14 від 14.02.2018 ВС у складі колегії Касаційного господарського суду зазначив, що Законом про банкрутство передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Заперечення учасників справи про банкрутство щодо затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу на адресу суду не надходили.

На засіданні комітету кредиторів 15.09.2020 звіт ліквідатора не затверджений, оскільки існують кримінальні справи щодо розкрадання майна СГТзОВ "Україна". Проте згідно матеріалів справи майно розпайоване з 2013 року, в межах кримінальної справи спірна техніка не виявлена. Продовження ліквідаційної процедури призведе до додаткових витрат у ліквідаційній процедурі, зокрема сплати винагороди ліквідатору.

Виявлення майна боржника може бути підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами.

ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не залишилось майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність підприємства припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, господарський суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію СГТзОВ "Україна" та закриття провадження у справі.

Як визначено ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пп. 4-6 ч. 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 61, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Боженка 14, код 03737416) затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Боженка 14, код 03737416) .

3. Провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Боженка 14, код 03737416)) закрити.

4. Зобов`язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та спрямовані на припинення юридичної особи - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Боженка 14, код 03737416).

5. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 01.10.2020

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук