Рішення

від 02.10.2020 по справі 910/8957/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.10.2020Справа № 910/8957/20 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Автомакс - Експрес

до Приватного підприємства "Драйв - Т"

про стягнення 33337,55 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомакс-Експрес" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства "Драйв-Т" про стягнення 33337,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 4207 від 28.08.2019.

Ухвалою суду від 30.06.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.07.2020 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 30.06.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/8957/20, постановлено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Відповідач, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 01054 7154633 6 отримав ухвалу суду від 23.07.2020 про відкриття провадження у справі 04.08.2020 проте не скористався своїм правом, забезпеченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив у встановлений строк суду не надав. Про наслідки не подання відзиву відповідач був повідомлений ухвалою суду від 23.07.2020 про відкриття провадження у справі № 910/8957/20.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до положень ст. 165 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданим йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 між Приватним підприємством Драйв - Т (експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Авто Макс - Експрес (перевізник) було укладено договір № 4207 на перевезення вантажу, який належить замовнику, за маршрутом Польща - України. Автомобіль держ. № МАН НОМЕР_1 / НОМЕР_2 . Дата завантаження 04 - 06 вересня 2019.

За змістом договору, ціна узгоджена між перевізником та експедитором включає в себе всі шляхові видатки і складає: відповідно до заявки. Всі видатки на кордоні в сумі фрахту. Платежі і взаємні розрахунки за надані послуги виконуються експедитором відповідно до виставленого перевізником рахунку протягом узгоджених в заявці банківських днів з моменту отримання оригіналів документів ( заявки, акту виконаних робіт, договору, рахунку, копії ЦМР (ТТН), з печаткою перевізника), але не раніше 2 банківських днів з дати отримання грошових коштів від замовника на поточних рахунок експедитора за дане перевезення.

Відповідно до договору, перевізник несе відповідальність за: своєчасну подачу автомобілю, відповідним чином обладнаного, з усіма необхідними документами; за не узгоджений з експедитором зв`язок з замовником з боку перевізника стягується штраф в розмірі 2000 грн. (одна тисяча) за недотримання договірних відношень; за відмову від завантаження після укладання договору перевізник виплачує експедитору ( від імені замовника) 10% від суми фрахту, але не менше 50 євро; запізнення до місця завантаження або розвантаження з вини перевізника оплачуються із розрахунку екв. 50 євро.

Відповідно до договору, експедитор (від імені замовника) несе відповідальність: за організацію своєчасного завантаження і митних процедур; за виставлення рахунків на оплату простоїв автотранспорту з вини замовника ( наявність простоїв підтверджених відмітками CMR (т.т.н.), посвідченням відрядження водія), під завантаженням, розвантаженням і митними процедурами більше 96 годин на всі операції ( за виключення вихідних і святкових днів), відповідно до умов заявки; за відмову від розвантаження автомобіля поданого на місце завантаження експедитор (від імені замовника) оплачує штраф в розмірі 10% від суми фрахту. Всі суперечки, які виникають під час виконання даного договору, вирішуються сторонами шляхом перемовин, а у випадку відсутності згоди, у відповідному порядку за допомогою Господарського суду України м. Києва.

До матеріалів справи додано заявку № 4208 від 28.08.2019. Дата і час завантаження: 06.09.2019. Маршрут перевезення: Домброва-Гурнича - Київ-Канів Узгоджений строк доставки вантажу до місця призначення : 11 - 12.09.19. Вид вантажу: до 8 тон, 7 ПЛМ 120*120 см поліетилен. Фрахтова сума за 1 а/м: 1250 євро, по курсу НБУ на дату розвантаження. Місце завантаження вантажу: ERG. S.A. UL, CHEMICZNA 6, 42 - 520 DABROWA GORNICZA. Умови оплати: по б/г розрахунку протягом 20 - 30 банківських днів по оригіналу повного пакету документів ( CMR, товарні накладні, рахунки, акти виконаних робіт). Відповідно до п. 2 - 5 заявки, за ненадання вантажу до перевезення перевізник сплачує штраф в розмірі 100 євро. (дол. США). Запізнення під завантаження більше 5 годин, надання несправного ПС , неузгоджена заміна ПС або відсутність необхідних документів прирівнюється до не подачі транспортного засобу. За прострочення в доставці вантажу перевізник несе відповідальність відповідно до умов Конвенції КДПГ. Проте, у випадку підтвердження узгодження строку доставки вантажу отримувачу експедитор має право пред`явити штрафні санкції перевізнику в розмірі 50 євро за кожний день прострочення. За позанормативний простій, визначається на підставі договору, при умові своєчасного письмового повідомлення перевізником, за кожні повні 24 години експедитор (замовник) штраф оплачується в розмірі 50 євро за кожну добу. Марка, а/м № тягачу і п./ прицепу: НОМЕР_3 / НОМЕР_2 . П.І.Б. водія : ОСОБА_1 .

Згідно рахунку на оплату № 147 від 11.09.2019 виставленого позивачем (ТОВ Автомакс - Експрес ) відповідачу (ПП Драйв - Т ) вартість транспортних перевезень вартажів авто НОМЕР_3 , АС5236ХР за маршрутом м. Домброва-Гурнича, Польща - Канів, Черкаська область Україна за договором № 4207 від 28.08.2019 становить 34337,55 грн.

До матеріалів справи додано CMR № 702416 та ВМД № UA 125200/2019/626487 від 10.09.2019 , відповідно до якої ТОВ Автомакс - Експрес перевіз вантаж (стрічка поліетиленову) відправлений ERG Spolka Akcyjna до ТОВ Ергопак .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 4500810645013 та за твердженням позивача, товаросупровідні документи було надіслано позивачем та отримано відповідачем 23.09.2019.

16.04.2020 позивач звернувся до відповідача з претензією № 16 від 15.04.2020 , в якій повідомив відповідача про його обов`язок з оплати послуг перевезення, та просив виконати оплату протягом 2 календарних днів з моменту отримання претензії. Також зазначено про часткову оплати послуг з боку відповідача у розмірі 1000,00 грн.

Дана претензія, за твердженням позивача, була направлена з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4500811407159, яке було отримано відповідачем 22.04.2020.

До матеріалів справи додано платіжне доручення № 749 від 29.01.2020, відповідно до якого відповідач згідно рахунку № 147 від 11.09.2019 перерахував на рахунок позивача 1000,00 грн.

Відповідач не скористався своїм правом передбаченим ст. 165 ГПК України, відповідь на відзив не надав, жодних доказів в спростування наведених позивачем обставин до матеріалів справи не подав.

Відповідно до частин 1, 2 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу .

Частина 1, п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України визначає, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч.1, ч.4 ст.202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ст.ст. 6 , 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором перевезення.

Статтею 909 Цивільного кодексу України визначено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Стаття 307 Господарського кодексу України передбачає, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Частиною 1 ст.916 Цивільного кодексу України визначено, що за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України ).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідно до ст.ст. 525 , 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджено належне виконання позивачем зобов`язань щодо перевезення вантажу за договором № 4207 від 28.08.2019 (заявкою № 4208 від 28.08.2019), а саме, CMR № 702416 та ВМД № UA 125200/2019/626487, також, додано рахунок на оплату № 147 від 11.09.2019. Дані документи є підставою для здійснення оплати наданих позивачем послуг, в розумінні договору № 4207 від 28.08.2019 (заявки № 4208 від 28.08.2019). Строк оплати відповідно до заявки та договору 20 - 30 банківських днів з моменту отримання відповідачем повного пакету оригіналів документів (CMR, ТТН, рахунку, акту виконаних робіт). Передбачений вище пакет документів, за твердженням позивача, був отриманий відповідачем 23.09.2019 (повідомлення про вручення поштового відправлення № 4500810645013). Відповідач не заперечив та не спростував обставин, щодо отримання оригіналів документів, в підтвердження здійснення перевезення вантажу та виникнення у нього обов`язку з оплати вартості наданих послуг.

Відповідно до платіжного доручення № 749 від 29.01.2020 відповідач частково оплатив надані позивачем послуги у розмірі 1000,00 грн.

Доказів оплати відповідачем решти вартості наданих послуг у розмірі 33337,55 грн. до матеріалів справи не додано.

Зважаючи на те, що строк оплати наданих за договором № 4207 від 28.08.2019 (заявки № 4208 від 28.08.2019) настав, жодних доказів оплати отриманих відповідачем послуг у повному обсязі до матеріалів справи не додано, Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 33337,55 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України , обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги або свідчили про відсутність у відповідача обов`язку сплати заборгованості у заявленому позивачем розмірі, як і не скористався своїм правом на подання відзиву.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги або свідчили про відсутність у відповідача обов`язку сплати заборгованості у заявленому позивачем розмірі. Заперечення відповідача, викладені у відзиві спростовані матеріалами справи та умовами, укладеного між сторонами договору.

За таких обставин, оцінивши подані докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 5500,00 грн.

У відповідності до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В якості доказів здійснення витрат на послуги адвоката у даній справі у розмірі 5500,00 грн. позивачем долучено до матеріалів справи копію договору про надання правової допомоги № б/н від 17.04.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомакс - Експрес" та Адвокатським об`єднанням "Статус", згідно п. 1 договору, клієнт доручає, а адвокатське об`єднання, відповідно до чинного законодавства України, приймає на себе зобов`язання в якості правової допомоги здійснювати представницькі повноваження, захищати права і законні інтересі клієнта у справі, що стосуються вимоги ТОВ Автомакс - експрес до ТОВ Іпекстранс груп про стягнення заборгованості в обсязі та на умовах, встановлених цим договором та за домовленістю сторін. Відповідно до п. 4 договору, гонорар - винагорода Адвокатського об`єднання за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені договором. Гонорар сплачується у безготівковій формі на поточний рахунок Адвокатського об`єднання, реквізити якого зазначені в розділі Реквізити сторін договору протягом 3- х днів з моменту виставлення рахунку та калькуляції вартості надання правової допомоги. Відповідно до п. 5 договору, клієнт за договором має право вимагати своєчасного та якісного надання послуг; клієнт за договором зобов`язується оплачувати Адвокатському об`єднанню вартість наданих послуг або вартість їх окремих етапів своєчасно в повному обсязі відповідно до умов договору. Моментом виконання обов`язку клієнтом з оплати послуг за цим договором вважається дата оплати клієнтом 100% вартості послуг або їх окремого етапу, визначеного договором; Адвокатське об`єднання має право вимагати оплати наданих послуг; адвокатське об`єднання зобов`язується здійснювати своєчасне та якісне надання послуг. До матеріалів справи додано ордер ВЛ № 000,048568 від 12.06.2020 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 673 від 27.06.2012. До матеріалів справи додано рахунок та калькуляцію вартості надання правової допомоги по договору про надання правової допомоги № б/н ввід 17.04.2020, відповідно до якого вартість наданих за договором № б/н від 17.04.2020 послуг складає 5500,00 грн. До матеріалів справи додано платіжне доручення № 761 від 15.06.2020, відповідно до якого ТОВ Автомакс - експрес , на підставі договору № б/н від 17.04.2020 , перерахувало на рахунок Адвокатського об`єднання Статус грошові кошти у розмірі 5500,00 грн.

Частиною 2 статті 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 статті 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Суд наголошує, що предметом спору у справі № 910/8957/20 є стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Автомакс - Експрес з Приватного підприємства Драй - Т , предметом договору про надання правової допомоги № б/н від 17.04.2020, укладеного між ТОВ "Автомакс - Експрес" та Адвокатським об`єднанням "Статус", є захист прав і законних інтересів клієнта у справі, що стосуються вимоги ТОВ Автомакс - експрес до ТОВ Іпекстранс груп про стягнення заборгованості в обсязі та на умовах, встановлених цим договором та за домовленістю сторін. ТОВ Іпекстранс груп не є стороною у справі № 910/8957/20, отже поданий позивачем договір про надання правової допомоги не стосується правовідносин, щодо надання правової допомоги позивачу в рамках справи № 910/8957/20. З рахунку та калькуляції не вбачається, що послуги були надані саме в рамках даної справи, з платіжного доручення не вбачається, що сплачені позивачем адвокатському об`єднанню були сплачені за надання правової допомоги по справі № 910/8957/20.

Отже суду не надано достатніх, належних, вірогідних та допустимих доказів в підтвердження надання адвокатським об`єднанням послуг з правової допомоги у справі № 910/8957/20 та понесення позивачем відповідних витрат саме за надану правову допомогу в справі № 910/8957/20.

З огляду на викладене вище, суд вважає заявлену позивачем суму витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5500,00 грн необґрунтованою та такою, що не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 13 , 73 , 74 , 76-80 , 86 , 129 , 232 , 236-242 , 252 Господарського процесуального кодексу України , Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства Драйв - Т (03680, м. Київ, вул.. Якутська, буд. 7, ідентифікаційний код 34585699) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Автомакс -Експрес (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Мечнікова, будинок 10, кв. 26; ідентифікаційний код 42239149) основний борг у розмірі 33337 (тридцять три тисячі триста тридцять сім) грн 55 коп. та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко