Ухвала

від 01.10.2020 по справі 918/819/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. Справа №918/819/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши клопотання представника позивача адвоката В.І. Кожемякіної про залишення без розгляду клопотання про долучення письмових доказів та повернення поданих із клопотанням доказів у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода" (вул. Лермонтова, 4А, Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 36565213) до Виконавчого комітету Рівненської міської ради (вул. Соборна 12а, Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 04057758), третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Український банк реконструкції та розвитку" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 4, код ЄДРПОУ 26520688), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сібінвестгарант" (33018, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 39Б, кімната 8, код ЄДРПОУ 35840586) про визнання недійсним свідоцтв про право власності

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Виконавчого комітету Рівненської міської ради (надалі - відповідач), у якому просить суд, посилаючись на ст. ст. 12, 28, 54, 55 Господарського процесуального кодексу України, ст. 319, 382 Цивільного кодексу України, Закон України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" визнати недійсними свідоцтва про право власності САС № 027150 від 15.08.2008 року та САС № 027149 від 15.08.2008 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що 14 серпня 2008 року, розпорядженням міського голови міста Рівне №1426-р Про оформлення права власності на нежитлові приміщення на вул. Лєрмонтова 4-а , було, зокрема, передано у власність ТОВ СІБІНВЕСТГАРАНТ :

- нежитлові приміщення І та II поверхів № № 7, 8, 9, 53, 54 та 55 загальною площею - 18,8 кв.м.

- нежитлові приміщення технічного поверху № № І-ХVІ, загальною площею - 484 кв.м.

- нежитлові приміщення технічного поверху № № ХVІІ-ХХІІ, загальною площею 92,8 кв.м.

На підставі даного розпорядження Відповідачем було видано свідоцтво про право власності САС №02150 від 15.08.2008 року та свідоцтво про право власності САС №02149 від 15.08.2008 року.

Оскільки співвласники квартир багатоквартирного будинку №4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода" є рівноправними співвласниками допоміжних приміщень, відтак вказані свідоцтва порушують права і інтереси фізичних осіб-співвласників приміщень за адресою вул. Лермонтова, 4А, м. Рівне.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/819/20, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на "30" вересня 2020 р. на 12:30 год., запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

16.09.2020 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшов відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог.

28.09.2020 року на офіційну електронну пошту від Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" надійшла заява № 12/962 від 28.09.2020 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "Український банк реконструкції та розвитку" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сібінвестгарант".

30.09.2020 року на поштову адресу від Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" надійшов оригінал заяви № 12/962 від 28.09.2020 року у паперовому вигляді.

30.09.2020 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Український банк реконструкції та розвитку" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сібінвестгарант".

У судовому засіданні 30.09.2020 року судом встановлено, що представник відповідача явку уповноваженого представника не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером № 3301310919404.

Судом встановлено, що 22.09.2020 року від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи № 918/819/20 доказів, а саме: копії свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих 15.08.2008 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради серії САС № 027150 та серії № 027149.

Крім того, 28.09.2020 року від відповідача надійшов лист про долучення до матеріалів справи доказів.

Проте, до вищевказаних клопотання позивача та листа відповідача не долучено доказів їх відправлення з додатками іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зважаючи на викладене, оскільки відсутні підтвердження надсилання (надання) копій доказів іншим учасникам справи, господарський суд дійшов висновку не брати до уваги докази, долучені позивачем до клопотання про долучення до матеріалів справи № 918/819/20 доказів (вх. № 14544) та докази долучені відповідачем листом (вх. № 14747).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.09.2020 року заяву Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" та клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "Український банк реконструкції та розвитку" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сібінвестгарант" задоволено, залучено Акціонерне товариство "Український банк реконструкції та розвитку" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 4, код ЄДРПОУ 26520688) до участі у справі № 918/819/20 як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Сібінвестгарант" (33018, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 39Б, кімната 8, код ЄДРПОУ 35840586) до участі у справі № 918/819/20 як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода" невідкладно, але не пізніше 3-х днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібінвестгарант" копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази направлення надати господарському суду, зобов`язати Виконавчий комітет Рівненської міської ради невідкладно, але не пізніше 3-х днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібінвестгарант" копію відзиву; докази направлення надати господарському суду, відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 20.10.2020 року.

01.10.2020 року від представника позивача адвоката В.І. Кожемякіної надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про долучення письмових доказів та повернення поданих із клопотанням доказів у справі № 918/819/20.

Господарський суд, розглянувши вказане клопотання дійшов висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.

Положеннями статей ГПК України не врегульовано порядок процесуальних дій суду у випадку надходження від представника клопотання про відкликання клопотання про долучення письмових доказів.

За змістом статті 169 ГПК України у випадках, коли цим Кодексом порядок розгляду заяв, клопотань та заперечень не визначений, він встановлюється судом.

Положення ст.11 ГПК України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, господарський суд залишає без розгляду клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода" (вх. № 14544) про долучення письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 92 ГПК України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Згідно з ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, повернення оригіналів письмових доказів має відбуватися за відповідною мотивованою ухвалою суду. При цьому у матеріалах справи повинна залишитися засвідчена суддею, який постановив таку ухвалу, копія письмового доказу або витяг із нього.

Оскільки до клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів долучено копії свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих 15.08.2008 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради серії САС № 027150 та серії № 027149, а не оригінали - у господарського суду відсутні правові підстави для їх повернення стороні позивача.

Додатково господарський суд нагадує, що у судовому засіданні 30.09.2020 року господарський суд дійшов висновку не брати до уваги вказані письмові докази, а саме - копії свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих 15.08.2008 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради серії САС № 027150 та серії № 027149, з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 92, 226, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода" про залишення без розгляду клопотання про долучення письмових доказів та повернення поданих із клопотанням доказів у справі № 918/819/20 задовольнити частково.

2. Залишити без розгляду клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода" (вх. № 14544) про долучення письмових доказів.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода" в частині повернення поданих із клопотанням вх. № 1454 письмових доказів, а саме - копій свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих 15.08.2008 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради серії САС № 027150 та серії № 027149.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили 01.10.2020 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду в частині залишення без розгляду клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода" (вх. № 14544) про долучення письмових доказів у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.