Ухвала

від 01.10.2020 по справі 927/840/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

01 жовтня 2020 року м. Чернігів справа № 927/840/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка , розглянувши матеріали за заявою боржника БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХТОРГ ПЛЮС 14005, м. Чернігів, вул. Мартина Небаби, 106 (ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представник боржника в підготовче засідання не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю ТЕХТОРГ ПЛЮС (надалі - боржник) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУПБ).

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на неможливість задовольнити вимоги кредитора в сумі 337 129,03 грн. у зв`язку з недостатністю майнових активів, відсутністю дебіторської заборгованості та коштів на розрахунковому рахунку товариства. Враховуючи дану обставину він був зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2020р. вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання. Крім того:

викликано для участі в підготовчому засіданні суду уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХТОРГ ПЛЮС в якості боржника з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання;

зобов`язано боржника до початку підготовчого засідання суду надати відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копія вказаної вище ухвали від 18.09.2020р. боржнику в паперовій формі засобами поштового зв`язку не направлялась; проте, була направлена на його електронну адресу з проханням повідомити про її отримання (відповідана інформація до суду не надходила).

Процесуальним правом на участь в підготовчому засіданні боржник не скористався, запитувану інформацію до суду не надав.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 39 КУПБ, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши подані документи і матеріали, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХТОРГ ПЛЮС зареєстроване в якості суб`єкта господарювання 28.01.2016р., про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 1 070 102 0000 061545.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КУПБ, боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту заяви, станом на 08.09.2020р. боржник має кредиторську заборгованість в сумі 337 129,03 грн. перед Приватним підприємством Експертна фірма АС-ЕКСПЕРТ .

На підтвердження вказаної вище кредиторської заборгованості боржником подано належним засвідчені копії договору № 07/08 про надання послуг від 07.08.2018р. та актів від 30.09.2018р., від 31.12.2018р., від 31.03.2019р., від 30.06.2019р., від 31.09.2019р., від 31.12.2019р., від 31.03.2020р. та від 22.06.2020р. прийому-передачі послуг згідно договору № 07/08 від 07.08.2018р. (а.с. 18 - 24).

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі наказу про проведення інвентаризації від 07.09.2020р., для проведення інвентаризації активів підприємства з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження з обов`язковим складанням відповідного інвентаризаційного опису, створено інвентаризаційну комісію та визначено дату проведення інвентаризації - 09 вересня 2020 року.

Згідно інвентаризаційного опису необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції), складеного 09 вересня 2020 року, виявлені майнові активи товариства в кількості 41 одиниці вартістю 112 380,52 грн. (а.с. 31 - 32).

Згідно акту про результати інвентаризації грошових коштів, складеного 09 вересня 2020 року, під час інвентаризації встановлений обсяг грошових коштів - 700,00 грн.; аналогічна інформація підтверджується також довідкою від 07.09.2020р. № 191028SU13185563 Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (а.с. - 27, 33).

Крім того, аналогічна інформація щодо виявлених активів зазначена в протоколі інвентаризаційної комісії, складеному 09 вересня 2020 року (а.с. - 34).

Згідно довідки за підписом директора боржника (а.с. - 26):

рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, не відкривались;

рахунки у депозитарних установах ТОВ ТЕХТОРГ ПЛЮС відсутні;

копії рішень судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили та копії постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень та перелік осіб, що невиконані перед товариством зобов`язання, відсутні;

майно що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб відсутнє.

Згідно довідки від 07.09.2020р. № Д1-В43/64/11/376 Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (а.с. - 28) залишки на рахунках відсутні.

За інформацією (довідка від 08.09.2020р. № 50-13.02.1887) (а.с. - 38) Управління забезпечення реалізації повноважень у Чернігівській області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, останнє, яке є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, не виступало в якості засновника Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХТОРГ ПЛЮС (код 40237532), а тому не володіє інформацією стосовно державного майна, яке перебуває у його власності (користуванні) та наявності/відсутності частки державної власності в статутному капіталі.

Факт відсутності зареєстрованого за ТОВ ТЕХТОРГ ПЛЮС нерухомого майна підтверджується також Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ТОВ ТЕХТОРГ ПЛЮС , сформованою 10.09.2020р. (а.с. - 39).

Наведені вище обставини свідчать про недостатність активів боржника для проведення повного розрахунку з кредиторами у зв`язку з чим станом на 08.09.2020р. відповідні зобов`язанні товариства залишились невиконаними.

Рішенням учасника ТОВ ТЕХТОРГ ПЛЮС (протокол від 10.09.2020р.) був затверджений проміжний ліквідаційний баланс.

Як вбачається із балансу на 09.09.2020р. боржник має поточні зобов`язання в сумі 337,1 тис. грн. (поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги); при цьому, вартість активів товариства становить 113,1 тис. грн.

Також, учасником ТОВ ТЕХТОРГ ПЛЮС 10.09.2020р. було прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом ст. 1 КУПБ, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 39 КУПБ передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

В підготовчому засіданні господарським судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХТОРГ ПЛЮС . Натомість наявні в матеріалах справи документи свідчать про наявність загрози неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 8 ст. 39 КУПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

У відповідності зі ст. 28 КУПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого, сформованої 17.09.2020р. автоматично у відповідь на електронний запит судді, для участі у справі були визначені кандидатури арбітражних керуючих Дзус Тетяни Іванівни, Кияновської Лариси В`чеславівни та Стрельченко Юлії Володимирівни.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2020р. запропоновано визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим Дзус Тетяні Іванівні (свідоцтво арбітражного керуючого № 1545 від 22.07.2013р.; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Кияновській Ларисі В`чеславівні (свідоцтво арбітражного керуючого № 993 від 29.05.2013р.; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); Стрельченко Юлії Володимирівні (свідоцтво арбітражного керуючого № 56 від 08.02.2013р.; РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 (адреса для листування : АДРЕСА_4); е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до початку підготовчого засідання суду подати заяви про участь у цій справі з повідомленням про те, що вони не належать до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУПБ.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копії вказаної вище ухвали від 18.09.2020р. зазначеним арбітражним керуючим в паперовій формі засобами поштового зв`язку не направлялись; проте, були направлені на їх електронні адреси з проханням повідомити про її отримання.

Електронним листом, що надійшов на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області 18.09.2020р., арбітражний керуючий Стрельченко Ю.В. повідомила про прочитання ухвали суду; аналогічна інформація від арбітражних керуючих Дзус Т.І. та Кияновської Л.В. до суду не надходила.

21 вересня 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 18.09.2020р. № 01-19/220 арбітражного керуючого Кияновської Л.В. про надання згоди на участь у справі про банкрутство з одночасним повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУПБ.

В паперовій формі вказана вище заява арбітражного керуючого Кияновської Л.В. надійшла до Господарського суду Чернігівської області також 21 вересня 2020р.

23 вересня 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 23.09.2020р. арбітражного керуючого Дзус Т.І. про участь у справі про банкрутство з одночасним повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУПБ.

В паперовій формі вказана вище заява арбітражного керуючого Дзус Т.І. надійшла до Господарського суду Чернігівської області також 29 вересня 2020р.

Крім того, із заявою від 24.09.2020р. № 01-16/1194 про участь у справі про банкрутство з одночасним повідомленням про неналежність до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУПБ, через систему Електронний суд звернувся арбітражний керуючий Сиволобов М.М.

Заява про участь у цій справі від арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. до Господарського суду Чернігівської області не надходила.

З урахуванням наведених вище положень ст. 28 КУПБ, а також враховуючи відсутність підстав для відхилення кандидатури, суд вважає за можливе розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Дзус Тетяну Іванівну, у зв`язку з чим кандидатури арбітражних керуючих Кияновської Л.В. та Сиволобова М.М. судом відхиляються.

Положеннями ст. 30 КУПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Враховуючи неподання боржником відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, з урахуванням наведених вище приписи ст. 30 КУПБ, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Дзус Т.І. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, авансованих заявником (боржником) на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 1, 28, 30, 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХТОРГ ПЛЮС (код 40237532).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 20.03.2021р.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Дзус Тетяну Іванівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 1545 від 22.07.2013р.; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), визначену шляхом автоматизованого відбору з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відхилити кандидатури арбітражних керуючих Кияновської Лариси В`чеславівни та Сиволобова Максима Марковича.

Встановити оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (боржником) на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Дзус Тетяну Іванівну в строк до 12.11.2020р. включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Визначити дату проведення попереднього засідання суду - 01 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307 .

Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Дзус Тетяну Іванівну в строк до 01.12.2020р. включно провести інвентаризацію майна боржника.

Оприлюднити на офіційному веб - порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Копії цієї ухвали надіслати боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю ТЕХТОРГ ПЛЮС (14005, м. Чернігів, вул. Мартина Небаби, 106 (ІНФОРМАЦІЯ_4 )), арбітражному керуючому Дзус Т.І. ( АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )), арбітражному керуючому Кияновській Л.В. (АДРЕСА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )), арбітражному керуючому Стрельченко Ю.В. (АДРЕСА_3; адреса для листування : АДРЕСА_4) (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ) та арбітражному керуючому Сиволобову М.М. (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 33/14, прим. 13 (ІНФОРМАЦІЯ_5 )), Деснянському районному суду міста Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141 (ІНФОРМАЦІЯ_7 )), Чернігівському окружному адміністративному суду (14000, м. Чернігів, вул. Київська, 23 (ІНФОРМАЦІЯ_6) ), Деснянському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118 (ІНФОРМАЦІЯ_8) ), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 (ІНФОРМАЦІЯ_9 )), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а (ІНФОРМАЦІЯ_10) ) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 (ІНФОРМАЦІЯ_11 )).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Дата набрання ухвалою законної сили - 01.10.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко