Ухвала

від 01.10.2020 по справі 522/17006/20

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/17006/20

Провадження № 1-кс/522/13082/20

УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №12019160500006555 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160500006555 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019160500006555 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами іноземних громадян шляхом обману та зловживання довірою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчиняють протиправні дії, а саме: зловживаючи довірою своїх співвітчизників, вводячи їх в оману щодо чинного законодавства України, через всесвітню мережу «Інтернет», та за допомогою мобільного (стільникового) зв`язку, пропонують іноземним громадянам допомогу в отриманні документів (посвідок про постійне мешкання на території України; посвідок про неосудність; громадянства України, та інших документів) за певну грошову винагороду. Після отримання грошових коштів вищезазначені громадяни припиняють спілкування з особою від якої отримали грошові кошти та допомогу не надають, або надають документи з явними ознаками підробки (фіктивності).

Вищезазначена інформація підтверджується матеріалами отриманими під час проведення слідчих розшукових заходів та комплексу НС(Р)Д. Допитом свідка ОСОБА_10 ОСОБА_11 потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Також під час проведення слідчих розшукових заходів та комплексу НС(Р)Д досудовим розслідуванням встановлено, що безпосередньо в приміщені під виглядом бюро перекладів, що розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , здійснюють свою злочинну діяльність, а також у вищевказаному приміщені можуть знаходитись, сліди вчинення тяжкого злочину, речі і документи що мають важливе значення для досудового розслідування.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрації прав власності на нерухоме майно № 225704802 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 51960145110) встановлено, що приміщення за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ТОВ «ФІРМА СТАТУС ПЛЮС» код ЄДРПОУ:41673097.

Ураховуючи викладене, слідчий просить суд задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або слідчому зі слідчої групи та оперативним працівникам за дорученням слідчого на проведення обшуку в приміщені під виглядом бюро перекладів, що розташоване на першому поверсі будинку №30 по вул. Буніна в м. Одеса, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, речей які містять сліди правопорушення а саме: грошові кошти здобуті незаконним шляхом, чорнові записита документина якихможе міститисьінформація щодозазначеної незаконноїдіяльності,документи,речі,комп`ютерна техніка,електронні пристрої,мобільні телефони,електронні носіїінформації якіможуть міститисліди кримінальногоправопорушення,інформацію абоінші відомостіякі можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин щовстановлюються підчас кримінальногопровадження, які мають значення для всебічного, повного, об`єктивного розслідування провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши прокурора та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019160500006555 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами іноземних громадян шляхом обману та зловживання довірою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчиняють протиправні дії, а саме: зловживаючи довірою своїх співвітчизників, вводячи їх в оману щодо чинного законодавства України, через всесвітню мережу «Інтернет», та за допомогою мобільного (стільникового) зв`язку, пропонують іноземним громадянам допомогу в отриманні документів (посвідок про постійне мешкання на території України; посвідок про неосудність; громадянства України, та інших документів) за певну грошову винагороду. Після отримання грошових коштів вищезазначені громадяни припиняють спілкування з особою від якої отримали грошові кошти та допомогу не надають, або надають документи з явними ознаками підробки (фіктивності).

Вищезазначена інформація підтверджується матеріалами отриманими під час проведення слідчих розшукових заходів та комплексу НС(Р)Д. Допитом свідка ОСОБА_10 ОСОБА_11 потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Також під час проведення слідчих розшукових заходів та комплексу НС(Р)Д досудовим розслідуванням встановлено, що безпосередньо в приміщені під виглядом бюро перекладів, що розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , здійснюють свою злочинну діяльність, а також у вищевказаному приміщені можуть знаходитись, сліди вчинення тяжкого злочину, речі і документи що мають важливе значення для досудового розслідування.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрації прав власності на нерухоме майно № 225704802 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 51960145110) встановлено, що приміщення за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ТОВ «ФІРМА СТАТУС ПЛЮС» код ЄДРПОУ:41673097.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ст.13КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Окрім цього, відповідно до п. п. 7, 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук має обов`язково містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, а також обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, попередня кваліфікація якого ч. 2 ст. 212 КК України, тому з огляду на вищезазначене, зазначені у клопотанні речі та документи мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та можуть знаходитися у вказаному приміщенні відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

За таких обставин наявні підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для надання дозволу на обшук.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №12019160500006555 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або слідчому зі слідчої групи та оперативним працівникам за дорученням слідчого на проведення обшуку в приміщені під виглядом бюро перекладів, що розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, речей які містять сліди правопорушення а саме: грошові кошти здобуті незаконним шляхом, чорнові записита документина якихможе міститисьінформація щодозазначеної незаконноїдіяльності,документи,речі,комп`ютерна техніка,електронні пристрої,мобільні телефони,електронні носіїінформації якіможуть міститисліди кримінальногоправопорушення,інформацію абоінші відомостіякі можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин щовстановлюються підчас кримінальногопровадження, які мають значення для всебічного, повного, об`єктивного розслідування провадження.

Строк дії ухвали визначити до 01 листопада 2020 року, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1