Ухвала

від 18.09.2020 по справі 295/11300/20

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/11300/20

1-кс/295/4638/20

УХВАЛА

Іменем України

18.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчогоз ОВСслідчого управлінняГУ ДФСу Житомирськійобласті ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 32020110000000018,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32020110000000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 205-1 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 (ПІН НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_1 ) в жовтні 2018 на території Київської області року вчинила пособництво у внесенні невстановленими особами в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисно подала документи, які містять завідомо неправдиві відомості державному реєстратору, щодо реєстрації та перереєстрації суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_4 ) та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_5 ) на своє ім`я, без мети здійснення господарської діяльністю.

ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), яка являлась службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_4 ) та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_5 ) надала пояснення працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 про те що здійснила реєстрацію та перереєстрації Товариств на своє ім`я виключно за грошову винагороду у розмірі 5000 гривень, на прохання невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_5 .

Згодом ОСОБА_4 була викликана на допит до СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, на якому стверджувала, що вона дійсно займається фінансово-господарською діяльність та являється службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_4 ) та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_5 ).

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що в ході здійснення аналізу податкової звітності підприємств фабули кримінального провадження було встановлено, що TOB« ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код НОМЕР_3 ) протягом 2017-2018 років мало фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_9 ).

У ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »(код НОМЕР_6 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »(код НОМЕР_7 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »(код НОМЕР_8 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_9 ) зберігаютьсянаступні документи:оригіналів договорів,додатків додоговорів,накладних таподаткових накладних,товарно-транспортнихнакладних,актів приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг), довіреностей на отримання ТМЦ, рахунків-фактур на оплату за поставлені товари(послуги), платіжних доручень, інших первинних документів які містять в собі реквізити TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 ).

В обгрунутваннязаявленого клопотанняслідчий зазначив,що в зазначенихдокументах,наявна інформація,яка немістить охоронюваноїзаконом таємниці,є предметомдоказування тамає значеннядля встановленняобставин укримінальному провадженні.Дані документизнаходяться тількина ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_9 ), тому існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС ВРКП СУ ГУ ДФС у Житомирській області майору податкової міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення (виїмку) документів (інформації), які перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »(код НОМЕР_6 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »(код НОМЕР_7 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »(код НОМЕР_8 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_9 ) оригіналів наявних у їхньому розпорядженні документів за період з 01.01.2017 по 31.12.2018 , а саме:

-оригіналів договорів,додатків додоговорів,накладних таподаткових накладних,товарно-транспортнихнакладних,актів приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг), довіреностей на отримання ТМЦ, рахунків-фактур на оплату за поставлені товари, платіжних доручень, інших первинних документів які містять в собі реквізити TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 );

- банківські виписки про перерахування коштів в якості оплати за постачання продукції, робіт та послуг на TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 ).

Встановити строк дії ухвали до 17.11.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: