Рішення
від 30.09.2020 по справі 279/3878/20
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

провадження №2/279/1587/20

Справа № 279/3878/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/3878/20 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в господарській книзі №5 Ставищенської сільради за 2016-2020 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 0169-1. що підтверджено довідкою Ставищенської сільської ради №79/02-22 від 10.03.2020 року

В установлений законом строк позивач як спадкоємець за законом звернулась до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини після смерті спадкодавця, де було відкрито спадкову справу №127/2019.

При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу спадкодавця.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок.

Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Відповідач просив справу розглянути у відсутність його представника, подавши письмову заяву.

За таких обставин рішення постановлено у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 позивач спадщину за законом прийняла, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, яким було заведено спадкову справу №127/2019. Іншими особами спадщина не прийнята.

Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлої оформити свої спадкові права. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджено довідкою Ставищенської сільської ради №79/02-22 від 10.03.2020 року.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вказаних обставин позовна вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265, ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 відповідно до запису погосподарської книги Ставищенської сільської ради №5 за 2016-2020 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 0169-1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 02.10.2001р..

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11582, Житомирська обл., Коростенський район, с. Ставище, вул.Центральна, 17, ЄДРПОУ 04348102.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення30.09.2020
Оприлюднено05.10.2020
Номер документу91943412
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —279/3878/20

Рішення від 30.09.2020

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Волкова Н. Я.

Ухвала від 10.09.2020

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Волкова Н. Я.

Ухвала від 19.08.2020

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Волкова Н. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні